Ухвала

від 05.09.2018 по справі 816/1981/17

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

05 вересня 2018 року м. ПолтаваСправа № 816/1981/17

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Бойка С.С., розглянувши матеріали заяв Полтавської обласної громадської організації "Мисливське товариство "Кречет" про роз'яснення рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 30 січня 2018 року у справі №816/1981/17 за адміністративним позовом Державної екологічної інспекції у Полтавській області до Полтавської обласної громадської організації "Мисливсько-рибальське товариство "Кречет", третя особа: Полтавське обласне управління лісового та мисливського господарства про розірвання договору, -

В С Т А Н О В И В:

          Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 30 січня 2018 року позовні вимоги Державної екологічної інспекції у Полтавській області до Полтавської обласної громадської організації "Мисливсько-рибальське товариство "Кречет", третя особа: Полтавське обласне управління лісового та мисливського господарства про розірвання договору задоволено. Розірвано договір про умови ведення мисливського господарства від 27 грудня 2007 року №033/07 укладений між Полтавською обласною громадською організацією "Мисливсько-рибальське товариство "Кречет" та Полтавським обласним управлінням лісового та мисливського господарства, припинивши право користування Полтавської обласної громадської організації "Мисливсько-рибальське товариство "Кречет" мисливськими угіддями загальною площею 51940 га.

07 серпня 2018 року до суду надійшла заява Полтавської обласної громадської організації "Мисливсько-рибальське товариство "Кречет" про роз'яснення рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 30 січня 2018 року.

22 серпня 2018 року від представника Полтавської обласної громадської організації "Мисливсько-рибальське товариство "Кречет" надійшла заява про залишення без розгляду вказаної заяви про роз'яснення рішення суду.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Суд також враховує, що згідно з частиною шостої статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про залишення без розгляду заяви Полтавської обласної громадської організації "Мисливсько-рибальське товариство "Кречет" від 07 серпня 2018 року про роз'яснення рішення суду.

Крім того, 22 серпня 2018 року до суду надійшла заява Полтавської обласної громадської організації "Мисливсько-рибальське товариство "Кречет" про роз'яснення рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 30 січня 2018 року, в якій остання просить роз'яснити рішення суду, а саме: Чи припинило ухвалене рішення суду дію рішення сесії Полтавської обласної ради від 31.06.2006 року про надання ПОГО "МРТ" "Кречет" мисливських угідь терміном на 15 років? Чи позбавляє ухвалене6 рішення ПОГО "МРТ" "Кречет" право на укладення нового договору про умови ведення мисливського господарства на підставі рішення сесії Полтавської обласної ради від 31.06.2006?

          Відповідно до частини третьої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз'яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

          Враховуючи, що рішення по справі було ухвалено в судовому засіданні з викликом сторін, суд приходить до висновку про необхідність призначення заяви про роз'яснення судового рішення до судового розгляду з повідомленням осіб які беруть участь у справі.

          На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 240, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

          Заяву Полтавської обласної громадської організації "Мисливсько-рибальське товариство "Кречет" від 07 серпня 2018 року про роз'яснення рішення суду залишити без розгляду.

Розгляд заяви Полтавської обласної громадської організації "Мисливсько-рибальське товариство "Кречет" про роз'яснення рішення суду від 30 січня 2018 року по справі №816/1981/17 за адміністративним позовом Державної екологічної інспекції у Полтавській області до Полтавської обласної громадської організації "Мисливсько-рибальське товариство "Кречет", третя особа: Полтавське обласне управління лісового та мисливського господарства про розірвання договору, призначити на 13 вересня 2018 року о 10 год. 30 хв.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та не може бути оскаржена.

          Суддя                                                                                          С.С. Бойко