Ухвала

від 05.09.2018 по справі 686/9546/16-ц

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

05 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 686/9546/16-ц

провадження № 61-43583ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Курило В. П. розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25 квітня 2018 року та постанову апеляційного суду Хмельницької області від 25 липня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Хмельницької міської ради, ОСОБА_3, третя особа ? Управління земельних ресурсів та земельної реформи Департаменту архітектури, містобудування та земельних ресурсів Хмельницької міської ради, про визнання незаконними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

30 серпня 2018 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся через засоби поштового зв'язку до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від

25 квітня 2018 року та постанову апеляційного суду Хмельницької області від 25 липня 2018 року, тобто після закінчення строку на касаційне оскарження, встановленого частиною першою статті 390 ЦПК України.

У касаційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, посилаючись на те, що копію постанови апеляційного суду Хмельницької області від 25 липня 2018 року отримано ОСОБА_2 лише 08 серпня 2018 року. На підтвердження надано копії конверта та супровідного листа, направлених апеляційним судом Хмельницької області.

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25 квітня 2018 року та постанови апеляційного суду Хмельницької області від 25 липня 2018 року підлягає задоволенню, оскільки причини пропуску строку на касаційне оскарження є поважними.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25 квітня

2018 року та постанови апеляційного суду Хмельницької області від 25 липня 2018 року задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25 квітня 2018 року та постанови апеляційного суду Хмельницької області від 25 липня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області цивільну справу № 686/9546/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Хмельницької міської ради, ОСОБА_3, третя особа ? Управління земельних ресурсів та земельної реформи Департаменту архітектури, містобудування та земельних ресурсів Хмельницької міської ради, про визнання незаконними та скасування рішень.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 05 жовтня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Курило