Ухвала

від 06.09.2018 по справі 910/22369/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"06" вересня 2018 р. Справа№ 910/22369/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Сітайло Л.Г.

Калатай Н.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Інфлот-Данубіус Ейдженсі"

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.06.2018, повний текст якого складено та підписано 26.06.2018

у справі № 910/22369/17 (суддя Літвінова М.Є.)

за позовом Приватного підприємства "Інфлот-Данубіус Ейдженсі"

до Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним рішення в частині

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 12.06.2018 у справі № 910/22369/17 в задоволенні позовних вимог Приватного підприємства "Інфлот-Данубіус Ейдженсі" про визнання недійсними в частині, що стосується позивача, пункти 1 та 3 резолютивної частини Рішення Антимонопольного комітету України № 613-р по справі № 20-26.13/85-17 "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу" відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням, Приватне підприємство "Інфлот-Данубіус Ейдженсі" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 12.06.2018 по справі № 910/22369/18, ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги повністю, а саме визнати недійсними в частині рішення Антимонопольного комітету України № 613-р по справі № 20-26.13/85-17 "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу".

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.08.2018апеляційну скаргу Приватного підприємства "Інфлот-Данубіус Ейдженсі" залишено без руху та роз'яснено, що протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали Приватне підприємство "Інфлот-Данубіус Ейдженсі" має право усунути недоліки, а саме, подати до Київського апеляційного господарського суду докази направлення листом з описом вкладення відповідачу - Антимонопольному комітету України належної копії апеляційної скарги та документів, які були подані до апеляційної скарги: клопотання про відстрочення судового збору, копії конверта; та надати докази сплати судового збору в розмірі 2643, 00 грн.

28.08.2018 до Київського апеляційного господарського суду від апелянта нідійшло клопотання щодо виконання ухвали Київського апеляційного господарського суду від 16.08.2018 у справі № 910/22369/17.

Крім того, в апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження на рішення господарського суду міста києва від 12.06.2018 у справі № 910/22369/17.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до вказаних правових норм, апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 12.06.2018, повний текст якого підписаний 26.06.2018, заявник мав подати в строк по 17.07.2018 включно.

Частиною 1 статті 119 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 256 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В обґрунтування підстав для поновлення строку апелянт зазначає про те, повний текст оскаржуваного рішення апелянтом отримано 06.07.2018.

З огляду на вказані обставини, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судом задовольняється.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Оскільки судом проведено усі необхідні підготовчі дії, справа призначається до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Приватному підприємству "Інфлот-Данубіус Ейдженсі" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 12.06.2018, повний текст якого складений 26.06.2018 у справі № 910/22369/17.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Інфлот-Данубіус Ейдженсі" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.06.2018, повний текст якого складений 26.06.2018, у справі № 910/22369/17.

3. Справу № 910/22369/17 призначити до розгляду на 17.10.2018 о 09:00 . Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх).

4. Встановити строк для подання відзивів на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань,заперечень-до12.10.2018.

5. Повідомити учасників справи, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Л.Г. Сітайло

Н.Ф. Калатай