Ухвала

від 26.11.2018 по справі 910/22369/17

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@nag.court.gov.ua

УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"26" листопада 2018 р. Справа № 910/22369/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Калатай Н.Ф.

Мартюк А.І.

секретар Добрицька В.С.

за участю

представників: позивача - Марків Н.В.

відповідача - Данилов К.О., Богаченко-Мішевська І.С.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного підприємства "Інфлот-Данубіус Ейдженсі"

на рішення Господарського суду м. Києва від 12.06.2018 р. (повне рішення складено 26.06.2018 р.)

у справі № 910/22369/17 (суддя - Літвінова М.Є.)

за позовом Приватного підприємства "Інфлот-Данубіус Ейдженсі"

до Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним рішення в частині

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 12.06.2018 р. (повне рішення складено 26.06.2018 р.) у справі № 910/22369/17 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Приватне підприємство "Інфлот-Данубіус Ейдженсі" звернулося до суду з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати оскаржуване рішення суду та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 17.10.2018 р. апеляційну скаргу Приватного підприємства "Інфлот-Данубіус Ейдженсі" у справі № 910/22369/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Власов Ю.Л., Калатай Н.Ф.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.10.2018 р. справу № 910/22369/17 прийнято до провадження у визначеному автоматизованою системою складі суду та призначено до розгляду на 14.11.2018 р.

На підставі службової записки головуючого судді та розпорядження Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/60/18 від 13.11.2018 р. у зв`язку з перебуванням судді Власова Ю.Л. у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/22369/17.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 13.11.2018 р. апеляційну скаргу у справі № 910/22369/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Калатай Н.Ф., Мартюк А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.11.2018 р. справу № 910/22369/17 прийнято до провадження у визначеному автоматизованою системою складі суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2018 р. відкладено розгляд справи на 26.11.2018 р. у зв'язку з неявкою представника позивача.

26.11.2018 р. через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів надійшло клопотання від Приватного підприємства "Інфлот-Данубіус Ейдженсі" про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Національного антикорупційного бюро України. Заява позивача мотивована тим, що Національне антикорупційне бюро України здійснює досудове розслідування низки кримінальних проваджень за фактами, викладеними у оскаржуваному рішенні Антимонопольного комітету України № 613-р у справі № 320-26.13/85-17, і прийняття рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки Національного антикорупційного бюро України, як органу досудового розслідування по кримінальним провадженням.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав заяву про залучення третьої особи, а представники відповідача заперечили проти залучення третьої особи.

Суд, заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення вказаної заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Отже, у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів не знаходить підстав для задоволення заяви позивача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, а саме Національного антикорупційного бюро України, оскільки прийняття рішення у господарській справі № 910/22369/17 не впливає на права і обов'язки Національного антикорупційного бюро України, як органу досудового розслідування.

Також представник позивача звернувся до суду з усним клопотанням про оголошення перерви для можливості надання додаткового документу. Суд вирішив розглянути вказане клопотання після надання сторонами пояснень по суті апеляційної скарги.

Заслухавши пояснення представників, суд вирішив оголосити у справі перерву.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, оскільки у даному судовому засіданні розпочато розгляд апеляційної скарги по суті відповідно до ст. 270 ГПК України, у зв`язку з необхідністю додаткового з`ясування обставин справи колегія суддів приходить до висновку про оголошення перерви.

Керуючись статтями 50, 216, 232, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Приватному підприємству "Інфлот-Данубіус Ейдженсі" у задоволенні заяви про залучення до участі у справі Національного антикорупційного бюро України у якості третьої особи, яка не заявляє самостіних вимог щодо предмета спору.

2. У розгляді справи № 910/22369/17 оголосити перерву до 12.12.2018 р. о 14 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12 (ІІ поверх).

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді Н.Ф. Калатай

А.І. Мартюк