Ухвала

від 10.05.2019 по справі 910/22369/17

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

10 травня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/22369/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Пількова К.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного підприємства "Інфлот-Данубіус Ейдженсі" (далі - Підприємство)

на рішення господарського суду міста Києва від 12.06.2018 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.01.2019

за позовом Підприємства

до Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним рішення в частині,

ВСТАНОВИВ:

29.03.2019 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Підприємство звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 12.06.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.01.2019 зі справи № 910/22369/17, ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги. Крім того, скаржник просить поновити строк на касаційне оскарження рішення та постанови у даній справі та зупинити виконання оскаржуваних судових актів у справі до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Ухвалою Верховного Суду від 15.04.2019 касаційну скаргу Підприємства на рішення господарського суду міста Києва від 12.06.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.01.2019 зі справи № 910/22369/17 залишено без руху; надано строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю не більше 10 днів з дня вручення цієї ухвали; роз'яснено Підприємству, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, судом буде відмовлено у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 ГПК України.

Залишаючи касаційну скаргу Підприємства без руху, суд касаційної інстанції виходив з того, що касаційна скарга Підприємства подана після закінчення строків, установлених статтею 288 ГПК України, а підстави, наведені скаржником у клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження, визнані судом неповажними.

29.04.2018 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Підприємство направило до Верховного Суду документи на усунення недоліків відповідно до вказаної ухвали, а саме клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження у справі №910/22369/17.

Заява про поновлення строку на касаційне оскарження мотивована тим, що: хоча представник скаржника і був присутній під час усного оголошення резолютивної частини оскаржуваної постанови, але для підготування касаційної скарги, з огляду на складність справи, необхідно було ознайомитися з повним текстом оскаржуваної постанови; скаржник наголошує на тому, що станом на 29.04.2019 з невідомих йому причин ні позивачем, ні його представником не було отримано повного тексту оскаржуваної постанови. Також скаржник зазначає, що лише 25.02.2019 постанова господарського суду апеляційної інстанції у справі №910/22369/17 була оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Розгляд заяви особи про поновлення строку на касаційне оскарження здійснюється колегією суддів суду касаційної інстанції, склад якої визначений в порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

Відповідно до статті 284 ГПК України постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Положеннями статті 288 ГПК України передбачено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Постанова Північного апеляційного господарського суду у справі № 910/22369/17 прийнята 30.01.2019, дата складання повного тексту постанови 22.02.2019, а тому строк на її оскарження закінчився 14.03.2019.

Касаційна скарга Підприємством подана 29.03.2019, тобто з пропуском (на 15 днів) строку на касаційне оскарження.

Відповідно до частини третьої статті 288 ГПК України строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.

Звертаючись з касаційною скаргою, Підприємство просить суд поновити строк на касаційне оскарження у справі № 910/22369/17 з огляду на те, що повний текст оскаржуваної постанови скаржником досі не отримано, а повний текст оскаржуваної постанови у справі був оприлюднений в Єдиному державному реєстрі судових рішень 25.02.2019.

Як вже було зазначено Верховним Судом в ухвалі від 15.04.2019 у даній справі: скаржник був обізнаний про прийняту постанову у справі №910/22369/17; оскаржувана постанова була прийнята за результатом розгляду апеляційної скарги саме Підприємства; скаржник не був позбавлений можливості у будь-який час ознайомитись з матеріалами справи та контролювати хід розгляду його апеляційної скарги у даній справі. Крім того, як вказує сам скаржник, оскаржувана постанова у справі була оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень 25.02.2019, а касаційна скарга подана 29.03.2019, тобто навіть у разі обчислення строку з дати оприлюднення оскаржуваної постанови Підприємством касаційна скарга подана з пропуском строку.

За таких обставин суд касаційної інстанції доходить висновку про те, що звернення до суду касаційної інстанції у встановлений строк для касаційного оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 30.01.2019 зі справи № 910/22369/17 залежало від суб'єктивних обставин та не мало об'єктивного характеру.

Статтею 129 Конституції України визначено як одну із засад судочинства рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи те, що касаційна скарга Підприємства подана після закінчення строків, установлених статтею 288 ГПК України, а підстави, наведені Підприємством у клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження, визнані судом неповажними, суд касаційної інстанції в порядку пункту 4 частини першої статті 293 ГПК України відмовляє у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Підприємства на рішення господарського суду міста Києва від 12.06.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.01.2019 зі справи № 910/22369/17.

Керуючись статтями 234, 288, 293 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою приватного підприємства "Інфлот-Данубіус Ейдженсі" на рішення господарського суду міста Києва від 12.06.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.01.2019 зі справи № 910/22369/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя К. Пільков