Вирок

від 06.05.2009 по справі 1-82/09

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

                                                                                                                                   Дело № 1-82/09

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

    06 мая  2009 года        Орджоникидзевский  районный суд  города Харькова в составе:

Председательствующего - судьи Ситало А.К.,

с участием прокурора -  Пономаренко А.А.,

секретаря – Катеринюка В.В.,

защитников – адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2,

потерпевшего ОСОБА_3,

представителя потерпевшего – ОСОБА_4,

представителя гражданского истца – ОСОБА_5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале  суда  в городе Харькове уголовное дело по обвинению:

                                                 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки                                          

                        г.Харькова, гражданки Украины, русской, образование

                                                     средне-специальное, ранее   не   судимой,   не   замужем, имеющей на                      

                           иждивении малолетнего сына ІНФОРМАЦІЯ_2,

         проживающей и зарегистрированной

                                  по адресу: АДРЕСА_1.,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 191 УК Украины,

      ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженки

                                                 г. Харькова , гражданки Украины, украинки, ІНФОРМАЦІЯ_4,

                                                 ранее не судимой, не замужем, не работающей, проживающей и          

                                                 зарегистрированной по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5,        

                                                 2,  кв.20,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины,    

                                                  ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженца

                                                   г. Харькова, гражданина Украины, украинца, образование    

                                                   среднее, ранее не судимого, холостого, не работающего,

                                                  проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины,    

      ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_8,

                                                    уроженца ІНФОРМАЦІЯ_9, гражданина Украины, украинца,

                                                    ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого, холостого,  

                                                    работающего маляром  –штукатуром в ЧП «Фасад-Сервис»,

                                                    имеющего на иждивении несовершеннолетнюю

                                                    сестру ,ІНФОРМАЦІЯ_10 ,

       проживающего и зарегистрированного по адресу: г. Харьков,

                                                     АДРЕСА_2,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины,    

У С Т А Н О В И Л:

     ОСОБА_6 работая старшим продавцом  магазина «Еда» ЧП «Белинор», расположенного по проспекту Косиора, 103/41 в г. Харькове, являясь материально-ответственным лицом, на основании договора о коллективной материальной ответственности от 01.11.2007 года ,  22 января 2008 года, в дневное время, находясь на рабочей смене, имея умысел, направленный на незаконное обогащение путем присвоения вверенного ей имущества ЧП «Белинор», вступила в преступный сговор с охранниками вышеуказанного магазина ОСОБА_8, ОСОБА_9, и кассиром торгового зала ОСОБА_7

Затем, действуя согласно предварительной договоренности и распределенных ролей в этот же день около 22 час. 05 мин. ОСОБА_6С, ОСОБА_8, ОСОБА_9 и ОСОБА_7 , находясь в помещении магазина «Еда» ЧП «Белинор»,   тайно,  незаконно обратили в свою пользу следующие товарно-материальные ценности принадлежащие ЧП "Белинор" а именно:

Бананы Adria весом 1,176 кг по цене 6.35 грн. за 1 кг.  на  сумму 7.47 грн.;

            двух литровую  бутылку воды «Кока-Кола », стоимостью 5.55 грн.;

        три литровых бутылки водки «Медофф Классик»  по цене 28.20 грн. за  бутылку на общую          

сумму 84.60 грн.;

            литровую бутылку водки « Медофф Оригинал» стоимостью 29.25 грн.;

         бутылку водки « Немиров Премиум Де-Люкс» 0,7 литра, стоимостью 46.95 грн.

         бутылку водки « СВ Оригинал ОСОБА_10» 0.7 литра, стоимостью 24.26 грн.

         бутылку водки « СВ Премиал»   0.7 литра, стоимостью 25.34 грн.

         литровую бутылку водки « Хортица Золотая» , стоимостью 30.50 грн.

            одну 500 граммовую банку говядины Куйбышево туш., стоимостью 12.86 грн.

         одну 480 граммовую банку говядины  Мяско тушш. Аром. , стоимостью 8.92 грн.

    .     три 250 граммовые банки говядины ОПКГ, по цене 11.50 грн. за одну банку на сумму 34 грн.50 коп.

         одну банку 0,5 литра Говядина ОСОБА_11 , стоимостью 7.08 грн

         три зажигалки Лион ЛР-88 логотип -  по цене 1.90 грн.,  на сумму 5.70 грн

         пять зажигалок Лион 117 мрамор-, по цене 2.00 грн. на сумму 10.00 грн

         две банки Закуска Пикник крабовая  по 110 г. ,  по цене 3.89 грн. На сумму 7.78 грн

        две банки по 110 грамм Закуска Пикник куриная  по цене 2.50 грн на  сумму 5.00 грн

           две банки по 110 грамм  Закуска Пикник печень , по цене 2.49 грн. На сумму 4.98 грн

        ОСОБА_12 абрикоса-курага 2,2 % 290 г. бут - 1 бут, стоимостью 5.85 грн

        ОСОБА_12 ананас 2,2% 290 г. бут - 1 бут, стоимостью 5.85 грн

        ОСОБА_12 Ведмедик клубника 1% % 500 г. - 1 шт, стоимостью 3.20 грн

        ОСОБА_13 клубника 2,5 % 0.5 л. п\э - 1 шт, стоимостью 4.18 грн грн

        кетчуп Торчин чили 300 г. д\п - 2 шт,  по цене 2.70 грн за 1 шт на общую сумму 5.40 грн

        ОСОБА_14. ОСОБА_15 2,5 % 1 л п\л - 1 шт, стоимостью 4.40 грн

        Киви свежее весовое - 0,454 кг, по цене 16.10 грн за 1 кг на общую сумму 7.31 грн

           ОСОБА_16 Ай-Петри 5 звезд 0.5 л. - 1 бут стоимостью 34.33 грн

        ОСОБА_16 4 звезды 0,5 л.- 1 бут, стоимостью 30.00 грн

        ОСОБА_16 5 звезд 0,5 л. - 1 кор, стоимостью 32.55 грн

        ОСОБА_16 Шустов 4 года 40% 0,5 л. - 1 бут, стоимостью 32.92 грн

        ОСОБА_17 ОСОБА_5 зерно 250 г - 1 бан, стоимостью 24.74 грн

        ОСОБА_17 Нескафе Классик 250 г. ж\б - 1 шт, стоимостью 29.88 грн

        ОСОБА_17 ОСОБА_18 эксклюзив 200 г. с\б - 3 упк, по цене 39.66 за 1 упаковку, на общую сумму

118.98 грн

       ОСОБА_19 Монарх раст. 200 г. - 1 бан., стоимостью 35.50 грн

       Крупа Посад гречка Алчевск - 1 пак, стоимостью 4.90 грн.;

      Лук зеленый весовой - 0,154 кг, по цене 66.35 грн за 1 кг на общую сумму 10.22 грн.;

      Лук репчатый - 1,224 кг, по цене 3.56 грн за 1 кг , на общую сумму 4.36 грн.;

      ОСОБА_20 ОСОБА_21. 450 г. с\б - 1 бан, стоимостью 6.12 грн.;

      Макаронные изделия ХМФ ОСОБА_22 0,5 кг - 1 пак, стоимостью 2.09 грн.;

       Макаронные изделия Шебекин. Облако 450 г. - 1 пак, стоимостью 3.82 грн.;

          Мандарин Noble миниола свежий весовой - 1,4 кг, по цене 10.46 грн на общую сумму 14.64 грн

      Масло растительное Олеина рафинированное 1 л. - 1 бут, стоимостью 10.20 грн.;

       Масло растительное Олеина рафинированное 3 л. - 2 бут, по цене 30.51 грн. за 1 бутылку

       на общую сумму 61.02 грн.;

    Мидии Штурвал нат. Коп. 185 г. ключ - 2 шт, по цене 8.97 грн 1 шт на общую сумму 17.94 грн

       ОСОБА_23 той маринованные корнишон 670 г. с\б - 1 бан, стоимостью 11.25 грн.;

       Пасту Нутелла орех какао 750 г. с\б - 1 шт, стоимостью 35.55 грн.;

       Пельмени Моя бабуля Домашние 900 г. - 2 шт,   по цене 11.01   грн за 1 шт на общую

сумму 22.02 грн.;

       ОСОБА_24 оболонь ОСОБА_3 2 л. - 1 бут. стоимостью 7.71 грн.;

       ОСОБА_24 ОСОБА_8 0.5 л. - 1 буг, стоимостью 4.55 грн.;

       ОСОБА_24 Чернигов Премиум 0,5 ж/б - 2 банки,  по цене 2.88 за 1 банку на  сумму 5.76 грн.;

       Рыба- игла Морские суш 40 г. - 4 шт, по цене 4.70 грн. за 1 шт. на  сумму 18.80 грн.;

       Сайра ОСОБА_25. д/м. 245г., 1 банку по цене 7,74 грн.;

       Сахар Посад 2 кг- 1 пак, стоимостью 7.26 грн.;

       Сельдь Vici   Атлантическая пец. Пос. 1300 г. ж\б - 2 шт, по цене 20.83 за 1 шт на сумму 41.66        

грн.;

       Скумбрия ОСОБА_25 нат. д\м кл. ехс1и. 240 г. - 1 бан, стоимостью 10.09 грн.;

       ОСОБА_26 Биола томат 1 л. - 1 бут, стоимостью 5.35 грн.;

       ОСОБА_26 апельсин пэт 1 л. - 2 шт, по цене 5.45 грн за 1 шт на общую сумму 10.90 грн

       Сухарики Клинское По-столиному копч\колб 50 г. - 2 пач., по цене 1.10 грн за 1 пачку на

общую сумму 2.20 грн.;

        Сухарики Клинское пшен красная икра 50 г. - 1 шт, стоимостью 1.85 грн

        Сухарики Клинское черная икра 50 г. - 2 пач, по цене 1.10 грн за 1 пачку на общую сумму 2.20 грн.;

        ОСОБА_27 Добряна Мраморный вес. - 0,34 кг, по цене 42.53 грн за 1 кг на общую сумму 14.46 грн.;

          ОСОБА_27 Дуплет 45 % вес - 0,304 кг, по цене 39.80 грн за 1 кг на общую сумму 12.10

грн.;

          ОСОБА_27 глазированный Ведмедик 15 % 36 г. асе - 3 шт, по цене 1.03 грн за 1 шт на общую

сумму 3.09 грн.;

          ОСОБА_27 глазированный Фанни дж\клюква 15 % 36 г. - 8 шт, по цене 1.32 грн за 1 шт на

общую сумму 10.56 грн.;

          ОСОБА_27 глазированный   Фанни дж\ смородина 15 % 36 г. - 2 шт, по цене 1.32 грн на

общую сумму 2.64 грн.;

          ОСОБА_27 глазированный Фанни марм 15 % 50 г. асе - 2 шт, по цене   1.60 грн на общую

сумму 3.20 грн.;

          ОСОБА_27 глазированный Фанни 15 % 50 г асе - 2 шт , по цене 1.60 грн за 1 шт на общую

сумму 3.20 грн.;

          ОСОБА_27 глазированный Фанни на шок. Печ. ОСОБА_28 15 % 50  г. - 1 шт, стоимостью

1.52 грн.;

         ОСОБА_27 глазированный Фанни на шок. Печ. Шок 15 % 50 г. - 1 шт, стоимостью 1.52 грн.;

         ОСОБА_27 глазированный Фанни с печ. Вишня 15 % 50 г. — 1 шт, стоимостью 1.52 грн.;

            ОСОБА_27 глазированный Фанни с печ Земляника 15 % 50 г. — 1 шт, стоимостью 1.52 грн.;

         ОСОБА_27 глазированный с печ. Сгущ. ОСОБА_28 15 % 50 г. - 2 шт, по цене 1.52 грн на общую

сумму 3.04 грн.;

            ОСОБА_27 глазированный Фанни сгущ 15 % 36 г. - 16 шт по цене 1.32 грн за 1 шт на общую

сумму 21.12 грн.;

         Фисташки вес - 1 кг, по цене 44.00 грн. за 1 кг на общую сумму 44.00 грн.;

         ОСОБА_29 Randi   дракон 100 г. ж\б - 1 бут, стоимостью 12.10 грн.;

         ОСОБА_29 Английский № 1 100 г. - 1 пач, стоимостью 7.15 грн.;

            ОСОБА_29 Английский № 1 2 г.МОО пак - 1 пач, стоимостью 21.80 грн.;

            ОСОБА_29 Английский завтрак 2 г.\25 пак - 2 пач, по цене 6.61 грн за 1 пачку на общую

сумму 13.22 грн.;

         ОСОБА_29 ОСОБА_2 2 г. 40 пак б\н - 1 пач, стоимостью 7.50 грн.;

            ОСОБА_29 Петровская Слобода 2 в 1 малина 18 г.\20 пак - 1 шт, стоимостью 0.55 грн.;

    ОСОБА_18 краб 170 г. - 1 пак, стоимостью 7.00 грн

     ОСОБА_30 грибы 85 г. - 1 пач, стоимостью 4.18 грн

        ОСОБА_31 черный цельный орех 100 г. - 4 шт, по цене 4.67 грн за 1 шт на общую

сумму 18.68 грн

       ОСОБА_32 орех 80 г. - 2 шт, по цене 3.91 грн за 1 шт на общую сумму 7.82 грн

    ОСОБА_32 Рошен Классик  экс. молочный др. лесной орех 100 г - 9 шт, по цене 4.15

грн за 1 шт на общую сумму 37.35 грн

          ОСОБА_32 Рошен Классик экс. Молочный изюм + лесной орех 100 г. - 11 шт, по цене 4.15

грн. за 1 шт на общую сумму 45.65 грн

    ОСОБА_32 яйца Киндер-Сюрприз Т 24 - 5 шт, по цене 5.00 грн. за 1 шт. на  общую сумму

25.00 грн.;

     Шпроты Рижское золото крупные 240 г. - 2 бан, по цене 7.80 грн за 1 банку на общую

сумму 15.60 грн.;

    Скумбрия х\к 500 + Семененко - 0,664 кг по цене 28.60 грн. за 1 кг на общую   сумму 18.99 грн.

    Пакеты полиэтиленовые в количестве 7 шт стоимостью 0.50 грн. за 1 шт на общую сумму

3.50 грн.

Общая сумма похищенного таким образом ОСОБА_6 совместно с ОСОБА_8, ОСОБА_9 и ОСОБА_7 имущества согласно заключений судебно-товароведческой экспертизы № 1107 от 11.02.2008 года, дополнительной судебно-товароведческой экспертизы № 2151 от 17.03.3008 года, а так же акта документальной бухгалтерской ревизий от 26.03.2008 года  составила   1425 гривен 61 коп.

    Подсудимая ОСОБА_6  будучи допрошенной в ходе судебного рассмотрения свою вину по предъявленному обвинению, по ч. 3 ст.191 УК Украины, признала частично и пояснила, что  работала в магазине «Еда» с весны 2006 года, на должность старшего продавца переведена с 1 ноября 2007 года. Инструкции о должностных обязанностях и функциях не видела. Договор о коллективной ответственности заключила не читая его. На словах ей объяснили, что в ее обязанности входит контроль за соблюдением сотрудниками магазина правил трудового распорядка, проверка соответствия ценников  товарам , проверка перемещения товара со склада в зал, прием хлебобулочных изделий, прием воды, после окончания работы проверка помещений, на предмет присутствия посторонних лиц,   выключение света, закрытие магазина и постановка его на сигнализацию. После того, как она перевелась с должности кассира зала на должность старшего продавца, эти обязанности ей рассказала директор магазина ОСОБА_33 С Инструкцией старшего продавца магазина она  не была ознакомлена. Она была только ознакомлена с договором о коллективной материальной ответственности.

    22 января 2008 года, на обеденном перерыве в 13 часов, она , ОСОБА_7, ОСОБА_8, и ОСОБА_9 договорились о совершении кражи. После этого, около 22 часов 05 минут, ОСОБА_9 вышел из магазина и закрыл центральную дверь, затем он обошел магазин и ОСОБА_8 открыл ему дверь приема товара. Затем ОСОБА_8 отключил систему видеосъемки. После чего все вчетвером стали набирать продукты в пакеты, что и в каком количестве  брала она, а также другие уже  не помнит.  Делить между собой продукты они не собирались. После окончания кражи они  вынесли пакеты через дверь приемки товара, который с улицы не освещен . ОСОБА_7 осталась охранять кульки , а она  совместно с ОСОБА_9 и ОСОБА_8 закрыла магазин и поставила  на сигнализацию.  Закрыв магазин , вчетвером , с похищенным пошли во дворы, где их встретили директор  ЧП «Белинор « ОСОБА_34 и директор магазина ОСОБА_33 Поскольку у них не было чеков на товары руководство вызвало милицию. Гражданский иск не признает, поскольку все ими похищенное было возвращено в магазин, с инкриминируемой им суммой похищенного имущества согласна. Также пояснила, что ранее она хищения не совершала, поэтому сумму заявленного иска не признает. Недостачу в размере 186 тысяч 494 гривен 22 коп. объяснить не может.

               Подсудимая ОСОБА_7,  будучи допрошенной в ходе судебного рассмотрения свою вину по предъявленному обвинению, по ч. 2 ст.185  УК Украины, признала полностью и пояснила, что  работала в магазине «Еда»  ЧП «Белинор», в должности кассира торгового зала. Была материально ответственным лицом за деньги, которые имеются в кассовом аппарате. За товар, который был в магазине и в предкассовой зоне,  ответственности не несла.

                 22.01.2008 г. в обеденное время между нею, ОСОБА_6, ОСОБА_9 и ОСОБА_8 состоялся разговор по поводу совершения  кражи продуктов питания из магазина. Кто был инициатором этого разговора, не помнит. До закрытия магазина, около 21.45 час в магазин пришел ее сожитель ОСОБА_35. Разговора о том, что они собирались совершить кражу, он не слышал, она ему о своих намерениях ничего не говорила. Около 22.05 час. ОСОБА_9 закрыл центральную входную дверь магазина. ОСОБА_8 отрыл ему входную дверь приемки товара и отключил систему видеосъемки. Затем она, ОСОБА_6 , ОСОБА_9 и ОСОБА_8 взяв пакеты стали похищать продукты питания. Лично она взяла три банки тушенки , 10 творожных сырков, 10 шоколадок Рошен, мандарины и еще какие то фрукты, в каком количестве не помнит. Какие еще продукты похитила, не помнит. После того как они набрали продуктов, ОСОБА_6, ОСОБА_8 и ОСОБА_9 закрыли магазин и поставили его на сигнализацию, а она в это время охраняла похищенное имущество. Рядом с ней, возле магазина стаял ее сожитель ОСОБА_35. ОСОБА_35  приехал к ней  с больницы. У него были два фирменных кулька магазина «Еда», в которых находилось постельное белье его отца. ОСОБА_35 о краже ничего не знал. Во время совершения кражи находился возле магазина. Какие продукты похищали остальные, она не знает.  После того, как ОСОБА_6 , ОСОБА_9 и Черкащин закрыли входную дверь, они втроем к ним вернулись. Каждый взял свои пакеты. У нее был 1 пакет, у ОСОБА_6 1 пакет, у ОСОБА_8 и ОСОБА_9 было по два пакета. У ОСОБА_35 были свои два пакета, с которыми он пришел в магазин. После этого они  впятером пошли во дворы близлежащих домов, где и были задержаны руководством магазина.  Допускает, что они совместно похитили имущества на сумму 1422 грн. 11 коп. Все ими похищенное было возвращено. Заявленный гражданский иск на сумму 186 тысяч 494 грн. 22 коп. не признала. При этом пояснила, что данная недостача образовалась не по их вине.

                 Подсудимый ОСОБА_8.,  будучи допрошенный  в ходе судебного рассмотрения свою вину по предъявленному обвинению, по ч. 2 ст.185  УК Украины, признал полностью и пояснил, что  он работал охранником в магазина "Еда" ЧП "Белинор" с декабря 2007 года. Материально ответственным лицом он не являлся. 22.01.2008 г. на обеденном перерыве в 13 часов, он, ОСОБА_7, ОСОБА_9 и ОСОБА_6 договорились о краже продуктов из магазина. Около 22 часов 05 минут , ОСОБА_9 закрыл центральную входную дверь магазина  «Еда» ЧП «Белинор» чтобы тем самым исключить доступ покупателей в магазин. После чего он впустил ОСОБА_9 в магазин через дверь приемки товара и отключил видеосъемку. После чего вчетвером , взяв пакеты, стали похищать продукты. Он  брал чай, кофе, спиртное, консервы, а также другие товары, какие  и в каком количестве не помнит. Набрав кульки, он , ОСОБА_9 и ОСОБА_6 закрыли магазин и поставили на сигнализацию. ОСОБА_7 в это время охраняла кульки с похищенным, с ней находился и  ОСОБА_35 который в краже участия  не принимал. Закрыв магазин, все пошли через дворы, где их встретили директор магазина ОСОБА_33 и директор ЧП «Белинор» ОСОБА_34. Узнав, что у них нет чеков на продукты, руководство вызвало милицию. Все похищенное было возвращено в магазин. Гражданский иск не признал, так как ранее хищений не совершал. Недостачу на 186 тысяч 494 грн. 22 коп. объяснить не может.

    Подсудимый ОСОБА_9.,  будучи допрошенный  в ходе судебного рассмотрения свою вину по предъявленному обвинению, по ч. 2 ст.185  УК Украины, признал полностью и пояснил, что  он работал в магазине «Еда» ЧП «Белинор « охранником. 22.01.2008 года, на обеденном перерыве в 13 часов, он , ОСОБА_7, ОСОБА_8 и ОСОБА_6 договорились о совершении кражи из магазина. После этого около 22 часов 05 минут, он закрыл центральную входную дверь магазина, чтобы исключить доступ покупателей в магазин. Затем ОСОБА_8 открыл ему входную дверь приемки товара и отключил систему видеосъемки. После чего они вчетвером, взяв пакеты, стали похищать продукты питания и спиртное. Что и в каком количестве похитили, не помнит. Допускает, что похитили имущества на 1400 гривен. После того как набрали продуктов,  вынесли пакеты из магазина. Он, ОСОБА_6 и ОСОБА_8 закрыли магазин и поставили его на сигнализацию, ОСОБА_7 в это время охраняла кульки с похищенным. ОСОБА_15 время были остановлены директором магазина  ОСОБА_33В.и директором ЧП «Белинор» ОСОБА_34 После того как руководство поняло, что они совершили хищение были вызваны сотрудники милиции. Все похищенное ими имущество было возвращено в магазин. Гражданский иск не признает по той причине , что ранее хищений не совершал.

Кроме частичного признания вины подсудимой ОСОБА_6 и  полного признания вины подсудимыми ОСОБА_9, ОСОБА_8 и ОСОБА_7 их вина  в фактически  содеянном  подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:

Показаниями потерпевшего  ОСОБА_3, показавшего суду, что он является собственником ЧП «Белинор» и магазина «Еда». Товар с магазина «Еда» стал  исчезать примерно с июля 2007 года. С января 2007 года директором предприятия работала ОСОБА_36., ОСОБА_33 работала директором магазина. Ему известно, что 22.01.2008 года  директором ЧП «Белинор» ОСОБА_36 и директором магазина «Еда» ОСОБА_33 было выявлено хищение товаров из магазина на сумму около 1425 грн., которое совершили подсудимые. По его распоряжению , на следующий день была проведена инвентаризация, в ходе которой была выявлена недостача на сумму 186 494 грн. В связи с этим считает, что подсудимые причинили магазину ущерб на данную сумму. Также показал, что по факту  недостачи товарно-материальных ценностей,  в настоящее время ведется следствие в отношении должностных лиц магазина.

Показаниями свидетеля ОСОБА_37, из которых следует, что 22.01.2008 года , он совместно со своей женой ОСОБА_33, а также  сотрудниками магазина ОСОБА_34 и ОСОБА_38 , с целью выявления хищений из магазина «Еда» осуществляли наблюдение за ним. После закрытия магазина ими были пойманы с похищенным подсудимые. Все похищенное, среди которого были продукты питания и спиртные напитки возвращено в магазин. Эта засада была связана с тем, что в магазине постоянно возникали недостачи.

Показаниями свидетеля ОСОБА_38, из которых следует , что зимой 2008 года он, ОСОБА_34, ОСОБА_33, ОСОБА_37 с целью выявления хищений из магазина «Еда» осуществляли за ним наблюдение. Примерно в 22 час. 15 минут ОСОБА_33. и ОСОБА_34 задержали подсудимых у которых в пакетах находились продукты питания, спиртное. С подсудимыми был еще и ОСОБА_35, который шел с двумя пакетами. ОСОБА_35 заметив их, убежал. Подсудимые не убегали, все похищенное сразу вернули в магазин. После происшедшего были проведены две инвентаризации. Насколько помнит результаты второй инвентаризации не совпали с суммой похищенного. За какой период проводилась вторая инвентаризация, не помнит.  

    Показаниями свидетеля ОСОБА_34, из которых следует, что на момент совершения хищения она работала Директором ЧП «Белинор». 22.01.2008 года он  с директором магазина «Еда» ОСОБА_33 решили проверить, как происходит закрытие магазина. Они приехали к магазину примерно в 21 час 40 мин. И стали наблюдать за магазином. ОСОБА_15 время закрылась первая зона приемки товара, а из второй вышли ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_35 , ОСОБА_7, ОСОБА_6 с большими пакетами в руках. Они сразу их задержали и вызвали милицию. В пакетах находились продукты питания и товары из магазина. На вопрос, откуда товары и где на них чеки, подсудимые пояснили, что они взяли продукты в долг до аванса, потом говорили, что купили товары, а чеки оставили в магазине. ОСОБА_35 сбежал, что находилось в его пакетах она не знает. Все  изъятые у подсудимых товары возвращены в магазин. ОСОБА_6 занимала должность администратора торгового зала. ОСОБА_6 отвечала за открытие и закрытие магазина,  за сохранность товаров, проводила собеседование с лицами желающими работать в магазине , а также принимала воду и хлебобулочные изделия и ставила магазин на сигнализацию. Накладные на товар ОСОБА_6 не подписывала. ОСОБА_6 не имела права подписи, не подписывала никакие приказы и их не издавала. С ОСОБА_6 был заключен договор о полной материальной ответственности. Также показала, что полная инвентаризации в магазине проводилась 23.07.2007 года. После выявления подсудимых, полная инвентаризация проводилась 24.01.2008 года. По результатам  инвентаризации недостача составила около 188000 грн. Данная, инвентаризации проводилась за период всего существования магазина.

        Показаниями свидетеля ОСОБА_33 из которых следует, что 22.01.2008 года в 21 час 45 мин.  она совместно с ОСОБА_39, ОСОБА_34 и ОСОБА_38 осуществляла наблюдение за магазином «Еда» в котором работала директором. Заметив, что не все сотрудники вышли из магазина и то, что магазин закрывается с опозданием они решили продолжить наблюдение. Примерно в 22 часа 15 минут они обнаружили, что через дверь приемки товаров выходят ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_7 и ОСОБА_35 с полными пакетами. В пакетах подсудимых была водка, кофе, коньяк, сырки, крупы, лук.  ОСОБА_35 убежал, что было в его пакетах ей не известно. С ОСОБА_6 был заключен договор о полной материальной ответственности. Административно-распорядительными функциями ОСОБА_6  не обладала. Инвентаризации и переучеты проводились регулярно, но выборочно и посекционно. Товары стали пропадать с начала 2008 года. После поимки подсудимых, была проведена полная инвентаризация. По результатом  которой была выявлена недостача на сумму более ста тысяч гривен. Скорее всего, данная инвентаризация проводилась за период с момента открытия магазина.

        Показаниями свидетеля ОСОБА_40, из которых следует, что 22.01.2008 года, он,  возвращаясь от отца находившегося в больнице, перед закрытием магазина «Еда» зашел в магазин, для того чтобы вместе со своей сожительницей ОСОБА_7 пойти домой. Когда он пришел в магазин у него было два пакета , в которых находились постельные принадлежности и одежда отца, которую необходимо было постирать. В 22 часа ОСОБА_9 закрыл центральный вход и зашел в магазин со входа приемки товара. Он подошел к выходу, который ставится на сигнализацию, и ждал ОСОБА_7, которая в это время находилась еще в торговом зале. Вскоре к выходу приемки товара подошли все подсудимые. У всех подсудимых в руках были фирменные пакеты магазина. Что находилось в пакетах, он не знал. Когда шли через дворы к ним подошли ОСОБА_39 и  ОСОБА_34. Они предложили им показать содержимое пакетов и предъявить чеки на товар , а также сказали ,что они вызывают милицию. После этого он убежал, так как у него в пакетах находились окровавленные вещи отца, и он подумал, что сотрудники милиции  это могут неправильно понять. Оставив дома пакеты, вернулся к магазину и забрал ОСОБА_7

             Протоколами очных ставок  проведенных между   ОСОБА_34, ОСОБА_33  и  ОСОБА_6,    ОСОБА_36  и ОСОБА_9, ОСОБА_33 и ОСОБА_9К.( т.2, л.д. 103-104, 105-107, 108-109, 110-111).

             Протоколами очных ставок проведенных между ОСОБА_36 и  ОСОБА_7, ОСОБА_33 и  ОСОБА_7, ОСОБА_8 и  ОСОБА_34, ОСОБА_33 и  ОСОБА_8          (т.2, л.д. 116-118, 119-121, 126-128, 129-130).

             Протоколами очных ставок проведенных между  ОСОБА_9 и ОСОБА_6 , ОСОБА_8 и  ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_6, ОСОБА_8 и  ОСОБА_7 , ОСОБА_7 и  ОСОБА_9 (т.2, л.д. 142-143, 144-146, 151-152, 153-155, 156-157).

             Протоколом осмотра и постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств – изъятых 22.01.2008 года  товарно-материальных ценностей (т.2 л.д.161-166).

             Заключением судебно-товароведческой экспертизы №1107 от 11.02.2008 года, согласно выводов  которой  стоимость похищенных 22.01.2008 года  товарно-материальных ценностей составила  1422 грн. 11 коп. (т.2 л.д. 174-177).

             Заключением   дополнительной   судебно-товароведческой   экспертизы   №2151   от 17.03.2008 года согласно выводов которой стоимость 9-ти полимерных пакетов составила 04 грн. 50 коп. (т.2 л.д.190).

             Актом ревизии финансово-хозяйственной деятельности от 26 марта 2008 года,

согласно выводам, которого подтверждены результаты инвентаризации по магазину "Еда"

ЧП "Белинор" от 23.01.08г. на сумму 1422,11 грн. (т.2, 269-279).

             Протоколом изъятия от 22.01.2008 года, согласно которому у ОСОБА_9 и ОСОБА_8П были изъяты товарно-материальные ценности принадлежащие ЧП «Беллинор» (т.1., л.д.5-7).

             Инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей магазина "Еда" по

ЧП "Белинор" от 23.01.2008 года, согласно которой установлена недостача ТМЦ на суму 1422,11 грн. (т.1, л.д.9-10).

             Приказом о назначении на должность старшего продавца ОСОБА_6 № 201-к/п от 19.09.2007 года (т.1, л.д.30).

             Договором о коллективной материальной ответственности ОСОБА_6 от 01.11.2007г., согласно которому ОСОБА_6  была обязана добросовестно относится к ценностям ЧП "Белинор" и принимать меры по недопущению убытков (т.1, л.д.31-33).

             Должностной инструкцией старшего продавца ЧП "Белинор"  (т.1  л.д.34-37)

             Свидетельством о государственной регистрации ЧП "Белинор" (код 32564525),

согласно которому предприятие ЧП "Белинор" является юридическим лицом (т.1, л. д. 53).

      Суд, оценив  исследованные по делу доказательства в совокупности - действия  ОСОБА_6   по факту незаконного завладения товарно-материальными ценностями ЧП «Белинор» суд квалифицирует по ч.3 ст. 191 УК Украины -  присвоение чужого имущества, вверенного лицу и находившегося в его ведении, совершенное по предварительному сговору группой лиц.

    Квалификация  органа досудебного следствия действий ОСОБА_6 – присвоение чужого имущества путем злоупотребления служебным положением не нашла своего подтверждения в ходе судебного следствия. Так анализ исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, приводит суд к выводу, что ОСОБА_6 работая старшим продавцом магазина, совершила инкриминируемые ей действия в отношении имущества которое было ей вверено и находилось в ее ведении. При этом она не обладала полномочиями служебного лица наделенного организационно–распорядительными или административно-хозяйственными полномочиями, а следовательно,  на нее не могли быть возложены и обязанности исполнение которых присуще только служебному лицу.

    Действия ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 по факту незаконного завладения товарно-материальными ценностями ЧП «Белинор» суд квалифицирует по ч.2 ст.185 УК Украины – кража , т.е. тайное похищение чужого имущества , совершенная по предварительному сговору группой лиц.

По оценке совокупности исследованных по делу доказательств вину  ОСОБА_6 по ч.3 ст.191 УК Украины, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 по ч.2 ст.185 УК Украины,  в пределах предъявленного им обвинения  - суд считает доказанной.

    Изучением  данных о личности  подсудимой ОСОБА_6  судом  установлено, что она ранее к уголовной ответственности не привлекалась, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит,  имеет на иждивении малолетнего  сына , ІНФОРМАЦІЯ_2, согласно характеристики данной ОСОБА_6 руководством ЧП «Белинор» она зарекомендовала себя за время работы с отрицательной стороны. Однако данную характеристику суд считает необъективной.

 Изучением данных о личности подсудимой ОСОБА_7 , судом установлено, что она ранее к уголовной ответственности не привлекалась, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не работает, согласно характеристики данной ОСОБА_7 руководством ЧП «Белинор» она зарекомендовала себя за время работы с отрицательной стороны. Однако данную характеристику суд считает необъективной.

Изучением данных о личности подсудимого ОСОБА_8 судом установлено, что он ранее к уголовной ответственности не привлекался, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, не работает, по месту жительства характеризуется положительно, согласно характеристики данной ОСОБА_8 руководством ЧП «Белинор» он зарекомендовала себя за время работы с отрицательной стороны. Однако данную характеристику суд считает необъективной.

Изучением данных о личности подсудимого ОСОБА_9 установлено , что к уголовной ответственности привлекается впервые, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, работает маляром-штукатуром в ЧП «Фасад Сервис», по месту жительства характеризуется положительно, воспитывает и содержит несовершеннолетнюю сестру, ІНФОРМАЦІЯ_11,  согласно характеристики данной ОСОБА_9 руководством ЧП «Белинор» он зарекомендовал себя за время работы с отрицательной стороны. Однако данную характеристику суд считает необъективной.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_6, ОСОБА_9,  С.К.  судом,  по основаниям ст. 66 УК Украины  признается их  чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование органам досудебного следствия в раскрытии преступления, наличие на иждивении у ОСОБА_6 малолетнего сына , а  у ОСОБА_9 несовершеннолетней сестры.

Обстоятельствами , смягчающими наказание ОСОБА_7 , ОСОБА_8 судом,  по основаниям ст. 66 УК Украины  признается их  чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование органам досудебного следствия в раскрытии преступления

    Обстоятельств отягчающих ответственность подсудимых судом не установлено.

При назначении наказания ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 ОСОБА_9 суд, учитывая степень тяжести совершенного ими преступления,  учитывая  данные о личности подсудимых, которые к уголовной ответственности привлекаются впервые, принимая во внимание конкретные обстоятельства по делу, признанные судом смягчающими наказание за содеянное - суд считает, что исправление    ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 ОСОБА_9    возможно без реального  отбывания назначенного  им наказания  в виде лишения  свободы, однако,  в условиях осуществления обязательного контроля за дальнейшим их поведением, при освобождении  осужденных от отбывания  наказания  с испытанием и с возложением на них дополнительных обязанностей, предусмотренных законом при применении к назначенному наказанию ст. 75 УК Украины.

      Кроме того ,  при назначении  вида и меры наказания   ОСОБА_6,  суд учитывая  данные о личности  подсудимой которая в содеянном чистосердечно  раскаялась,  принимая во внимание ряд конкретных обстоятельств по делу, признанных судом  смягчающими наказание  подсудимой за содеянное,  -  оценивая указанные конкретные обстоятельства по делу как, существенно снижающие степень тяжести совершенного подсудимой преступления, с учетом положительных данных, характеризующих личность подсудимой, как до совершения  ею  преступления, так и после - суд,  по основаниям  применения ст. 69 УК Украины, считает возможным,  при назначении ей наказания    за содеянное,  не назначать обязательное дополнительное наказания, предусмотренное санкцией ч.3 ст.191  УК Украины  в виде запрета на занятие  определенных должностей или запрета на занятие определенного вида деятельностью.

В удовлетворении гражданского иска ЧП «Белинор» о возмещении материального ущерба причиненного преступлением  в размере 186 494 гривен 22 коп. заявленного к ОСОБА_7, ОСОБА_35, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_6 надлежит отказать по следующим основаниям. Так согласно ст. 275 УПК Украины суд рассматривает дело только в отношении подсудимых и только в пределах предъявленного  обвинения. Подсудимым, органом досудебного следствия инкриминировался только один эпизод незаконного завладения имуществом ЧП «Белинор» на сумму 1425 грн. 61 копейки. Данный факт нашел свое подтверждение и в ходе судебного разбирательства.  ОСОБА_35 обвинение в совершении  хищения не предъявлялось. Судом также установлено, что  все товарно-материальные ценности, которыми незаконно завладели подсудимые, были сразу же возвращены ЧП «Белинор». Доказательств того, что  подсудимые в ходе совершения данного преступления причинили предприятию еще какой-либо ущерб, суду предоставлено не было.

Судебные издержки  по делу – затраты по проведению товароведческих экспертиз №1107 от 11.02.2008 года в размере 626 грн.  и  2151 от 17.03.2008 года в размере 31 грн. 30 коп., всего на сумму 657 грн. 30 коп. , проведенных за счет бюджетного финансирования  подлежат взысканию  с ОСОБА_6 , ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 в доход  государства,  в долевом порядке.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом в соответствии с положениями ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь  ст.ст.  323, 324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

        ОСОБА_6 признать виновной  в совершении преступления предусмотренного ч.3  ст. 191 УК Украины  и назначить наказание  в виде  трех лет лишения свободы, с применением ст.69 УК Украины, без лишения права  занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

    ОСОБА_7 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины  и назначить наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы.

    ОСОБА_8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины  и назначить наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы.

    ОСОБА_9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины  и назначить наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы.

    В соответствии со ст. 75 УК Украины  осужденных ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_8,  от отбывания назначенного    по  приговору наказания  в виде лишения свободы освободить с испытательным сроком – по два года каждому.

По основаниям ст. 76 УК Украины обязать осужденных ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_8 , в период испытательного срока уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции  о перемене места жительства или работы,  не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной инспекции.

В удовлетворении гражданского иска ЧП «Белинор» о взыскании с ОСОБА_6, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9, ОСОБА_40 материального ущерба в сумме 186 494 гривен 22 коп.  – отказать.

Взыскать  с ОСОБА_6, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9  в пользу государства   по 164 гривен 30 копеек с каждого, в счет возмещения затрат по проведению товароведческих экспертиз.

    Меру пресечения в отношении ОСОБА_6, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9  до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную  - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства – товарно-материальные ценности  указанные в протоколе осмотра вещественных доказательств от 24.01.2008 года  и переданные согласно перечня указанного в  расписке  от 24.01.2008 года директору ЧП «Белинор», по вступлению приговора в законную силу считать возвращенными законному владельцу.

Приговор  в течение 15 суток со дня его провозглашения может быть обжалован в  апелляционный суд  Харьковской области путем подачи на него апелляции, прокурором апелляционного представления   через   Орджоникидзевский районный суд  города Харькова.

Председательствующий - судья:                                                  А.К. Ситало