Ухвала

від 06.09.2018 по справі 467/749/18

АРБУЗИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 467/749/18

2/467/271/18

УХВАЛА

про виклик свідків

06.09.2018 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Явіци І.В.

з участю секретаря судового засідання Андросової А.В.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

у ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання договору оренди землі недійсним, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Арбузинського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання договору оренди землі недійсним.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про виклик та допит в судовому засіданні свідків: ОСОБА_5 та ОСОБА_6, державного реєстратора Арбузинської селищної ради.

В свою чергу представник відповідача також заявила клопотання про виклик свідків: ОСОБА_7 - директора Арбузинської філії ПП Мередіан та ОСОБА_8.

Учасники справи не заперечували проти заявлених клопотань.

Суд, розглянувши клопотання про допит свідків, вважає їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з таких підстав.

Згідно статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Згідно правил статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи. Свідок зобов'язаний з'явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

З огляду на зазначене, суд, з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду цивільної справи, встановлення дійсних обставин справи, приходить до висновку про задоволення клопотань представника позивача та представника відповідача про виклик свідків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 91, 258, 259, 260, 261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про виклик та допит свідків - задовольнити.

В судове засідання викликати та допитати:

- свідка ОСОБА_5 (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1);

- свідка ОСОБА_6 , державного реєстратора Арбузинської селищної ради (адреса: Миколаївська область, Арбузинський район, смт. Арбузинка, площа Центральна, 18),

попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиві показання та за відмову від давання показань на вимогу суду.

Клопотання представника відповідача про виклик та допит свідків - задовольнити.

В судове засідання викликати та допитати:

- свідка ОСОБА_8 (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2),

- свідка ОСОБА_7 , директора Арбузинської філії ПП Мередіан (адреса: Миколаївська область, Арбузинський район, смт. Арбузинка, вул.Центральна, 100),

попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиві показання та за відмову від давання показань на вимогу суду.

Копію ухвали направити свідкам та роз'яснити, що судові повістки про виклик до суду їм буде направлено після призначення справи до розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.В. Явіца