Ухвала від 21.09.2018 по справі 467/749/18

Справа № 467/749/18

2/467/271/18

УХВАЛА

про виклик свідка

21.09.2018 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Явіци І.В.

з участю секретаря судового засідання Андросової А.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

у ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання договору оренди землі недійсним, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Арбузинського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання договору оренди землі недійсним.

У судовому засіданні, під час вступного слова позивача, встановлено, що саме ОСОБА_5 (чоловік доньки ОСОБА_3 - відповідача по справі) запропонував позивачу укласти договір оренди земельної ділянки, що є предметом спору даного позову.

У зв'язку з чим судом поставлено на обговорення питання про виклик та допит в судовому засіданні свідка - ОСОБА_5, на що учасники справи не надали своїх заперечень.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків.

Згідно статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Згідно правил статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи. Свідок зобов'язаний з'явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

З огляду на зазначене, суд, з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду цивільної справи, встановлення дійсних обставин справи, приходить до висновку про необхідність виклику свідка ОСОБА_5

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 76, 91, 258, 259, 260, 261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В судове засідання викликати та допитати свідка ОСОБА_5 (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1), попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиві показання та за відмову від давання показань на вимогу суду.

Копію ухвали направити свідку та роз'яснити, що судова повістка про виклик до суду йому буде направлена після визначення відповідної дати.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.В. Явіца