Ухвала

від 06.09.2018 по справі 646/10723/16-к

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

№ провадження 1-кс/646/2504/2018

Справа № 646/10723/16-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.09.18 року м. Харків

Слідчий суддяЧервонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного відповідно до ухвали Черовнозаводського районного суду м. Харкова від 26.12.2016 у справі № 646/10723/16-к,-

ВСТАНОВИВ:

02.05.2018 в провадження слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного відповідно до ухвали Черовнозаводського районного суду м. Харкова від 26.12.2016 у справі № 646/10723/16-к.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді справа надійшла в провадження судді ОСОБА_1 .

Заявник ОСОБА_3 надав через канцелярію суду 06.09.2018 клопотання про залишення вищенаведеного клопотання про скасування арешту майна, без розгляду.

Правилами частин 1 та3статті 26 КПК України затверджено принцип диспозитивності, за яким сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Виходячи з принципу диспозитивності, слідчий суддя вважає необхідним клопотання ОСОБА_5 задовольнити, залишивши без розгляду його клопотання про скасування арешту майна, накладеного відповідно до ухвали Черовнозаводського районного суду м. Харкова від 26.12.2016 у справі № 646/10723/16-к.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 26,304, 309, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного відповідно до ухвали Черовнозаводського районного суду м. Харкова від 26.12.2016 у справі № 646/10723/16-к залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1