Ухвала
від 31.08.2018 по справі 679/1125/18
НЕТІШИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 2/679/463/2018

Справа № 679/1125/18

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

31 серпня 2018 року м. Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до фізичної особи- підприємця ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрферма", третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору фізична особа-підприємець ОСОБА_3 про припинення порушення майнових прав на промисловий зразок та відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

28.08.2018 року за підсудністю до Нетішинського міського суду Хмельницької області з Ківерцівського районного суду Волинської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2, ТОВ "Укрферма", третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ФОП ОСОБА_3 про припинення порушення майнових прав на промисловий зразок та відшкодування шкоди.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175-177, 184 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Справа підсудна Нетішинському міському суду Хмельницької області.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, тому у ній слід призначити підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 187, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП-3379904436, місце проживання: 45200 м.Ківерці вул.Глінки, 22 Ківерцівський район Волинська область) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (ДРФО НОМЕР_1, місце проживання: 30100 АДРЕСА_1), Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрферма" (ЄДРПОУ 41843747, місцезнаходження: вул.Січових Стрільців, буд.4А, офіс 5 м.Київ), третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору фізична особа-підприємець ОСОБА_3 (ДРФО НОМЕР_2, 43000 АДРЕСА_2) про припинення порушення майнових прав на промисловий зразок та відшкодування шкоди.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 11 годину 00 хвилин 26 вересня 2018 року у приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області (місцезнаходження: 30100, м.Нетішин просп.Незалежності, 12).

Встановити відповідачу строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подачі відзиву на позов та доказів що підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом 10 днів з дня їх отримання.

Встановити третій особі на стороні позивача строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подачі відзиву на позов та докази, якими він обґрунтовується.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://nt.km.court.gov.ua/sud2211/gromadyanam/csz.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо мотивів порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Стасюк

СудНетішинський міський суд Хмельницької області
Дата ухвалення рішення31.08.2018
Оприлюднено09.09.2018
Номер документу76320946
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —679/1125/18

Постанова від 02.06.2021

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Талалай О. І.

Постанова від 02.06.2021

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Талалай О. І.

Ухвала від 25.05.2021

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Талалай О. І.

Ухвала від 11.05.2021

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Талалай О. І.

Постанова від 07.04.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Ігнатенко Вадим Миколайович

Ухвала від 04.03.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Ігнатенко Вадим Миколайович

Ухвала від 16.04.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Ігнатенко Вадим Миколайович

Постанова від 24.03.2020

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Купельський А. В.

Постанова від 24.03.2020

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Купельський А. В.

Ухвала від 11.03.2020

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Купельський А. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні