Вирок

від 25.12.2009 по справі 1-642/09

НАХІМОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

НАХИМОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД г.СЕВАСТОПОЛЯ

Дело №1-642/09

Категория 20  

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

25 декабря 2009 года                             город ОСОБА_1

Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего:     - судьи Галькевич Е.Д.,

при секретаре:         - ОСОБА_2,

с участием прокурора:     - ОСОБА_3,

защитника:             - адвоката ОСОБА_4,

законного представителя:- ОСОБА_5,  

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Севастополе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки       ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, не замужней, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, 22, ранее не судимой, -

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

    1) 18 мая 2009 года около 11.00 часов ОСОБА_6, действуя умышленно, с целью тайного похищения чужого имущества, проникла в квартиру АДРЕСА_1, откуда тайно похитила из кошелька в нише стола денежные средства в суме 4.000 грн, принадлежащие ОСОБА_7, скрывшись с места совершения преступления и распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ОСОБА_7 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

    2) Она же, 04 июня 2009 года около 15.00 часов, действуя умышленно, повторно, с целью тайного похищения чужого имущества, по предварительному сговору с иным лицом, проникла в квартиру АДРЕСА_2, откуда тайно похитила имущество ОСОБА_8:

- денежные средства в размере 9.000 грн,

- наручные часы стоимостью 290 грн,

- золотое женское обручальное кольцо 583 пробы весом 6 гр стоимостью 1.800 грн,

- монету банка России с изображением скорпиона стоимостью 150 грн,

- золотую цепочку длиной 40 см весом 2 гр стоимостью 250 грн,

- ювелирный набор – золотые перстень и серьги 583 пробы стоимостью 5.000 грн,

- золотой перстень 583 пробы стоимостью 450 грн,

- золотые серьги с бриллиантами 583 пробы весом 3 гр стоимостью 1.500 грн,

- золотое кольцо с изумрудом зеленого цвета 585 пробы весом 3,86 гр стоимостью 2.590 грн,

- золотые серьги с изумрудом 585 пробы стоимостью 850 грн,

- золотое кольцо с цирконием весом 3 гр стоимостью 1.500 грн,

- золотые серьги с цирконием белого и зеленого цвета стоимостью 250 грн,

- золотое кольцо с камнем зеленого цвета весом 4 гр 585 пробы стоимостью 500 грн,

- золотую цепочку длиной 55 см итальянского плетения весом 4 гр 750 пробы стоимостью 600 грн,

- цепочку из белого золота весом 5 гр стоимостью 800 грн,

- золотой кулон с изумрудом весом 1,05 гр стоимостью 600 грн,

- золотой кулон 583 пробы весом 0,081 гр стоимостью 296 грн,

- золотой кулон в виде краба весом 1,5 гр стоимостью 300 грн,

- золотое колье из белого золота весом 14,02 гр стоимостью 2.173 грн,

- золотые серьги с жемчугом весом 3,11 гр 585 пробы стоимостью 530 грн,

- золотые серьги с жемчугом весом 6 гр 585 пробы стоимостью 1.000 грн,

- золотой крест с распятием 585 пробы весом 2 гр стоимостью 200 грн,

- золотые серьги с бирюзой весом 1 гр 750 пробы стоимостью 350 грн, а всего имущество общей стоимостью 39.979 грн, скрывшись с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему значительный материальный ущерб.

3) Она же, 20 июля 2009 года около 15.00 часов, действуя умышленно, повторно, с целью тайного похищения чужого имущества, проникла в квартиру АДРЕСА_3, откуда тайно похитила принадлежащие ОСОБА_9 денежные средства в сумме 1.000 долларов США, что равно 8.250 грн, а также 1.500 грн, а всего имущество общей стоимостью 9.250 грн, скрывшись с места совершения преступления и распорядившись им по своему усмотрению.

4) Она же, 29 июля 2009 года в 14.00 часов, действуя умышленно, повторно, с целью тайного похищения чужого имущества, по предварительному сговору с иным лицом, материалы в отношении которой выделены в отдельное производство, проникла в квартиру АДРЕСА_4, откуда тайно похитила денежные средства ОСОБА_10 в размере 2.500 грн, находившиеся в серванте комнаты, скрывшись с места совершения преступления и распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_6 вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме. По существу обвинения и заданных вопросов пояснила следующее.

По эпизоду тайного похищения имущества потерпевшей ОСОБА_7:    

    18 мая 2009 года около 11.00 часов она под предлогом перепеленать ребенка зашла в квартиру АДРЕСА_1. Будучи в квартире, она воспользовалась отсутствием хозяйки и из кошелька, который лежал в нише стола, похитила деньги в сумме 4.000 грн. После этого она ушла из дома, забрав деньги.

    По эпизоду тайного похищения имущества ОСОБА_8:

04 июня 2009 года около 15.00 часов она вместе со своей знакомой зашла в квартиру АДРЕСА_2. При этом она сказала хозяину дома, что ему необходимо спуститься вниз к подъезду и получить деньги, выдаваемые Партией Регионов за голосование в пользу их кандидата на выборах. Когда ОСОБА_8 спустился вниз, она воспользовалась его отсутствием и нашла в квартире большое количество ценного имущества – деньги, часы, золотые изделия, которые забрала с собой и незаметно ушла.

По эпизоду тайного похищения имущества ОСОБА_9:

20 июля 2009 года около 15.00 часов она под предлогом напоить ребенка зашла в квартиру АДРЕСА_3. Там она попросила хозяина дать ей кипяченой воды для ребенка. Пока он кипятил воду, она положила ребенка на пол, а сама прошла в спальню, откуда тайно похитила 1.000 долларов США и 1.500 грн. После этого она вернулась обратно на кухню, забрала ребенка и ушла из квартиры.

По эпизоду тайного похищения имущества ОСОБА_10:

29 июля 2009 года в 14.00 часов она вместе со своей знакомой ОСОБА_11 пришла к квартире АДРЕСА_5. Там ОСОБА_11, держа ребенка на руках, позвонила во входную дверь. Ей открыла хозяйка, у которой она попросила воды для ребенка и немного еды. Когда хозяйка прошла на кухню, ОСОБА_11 пошла за ней, оставив входную дверь открытой. Она воспользовалась занятостью ОСОБА_10 и незаметно прошла в ее квартиру, откуда тайно похитила деньги - 2.500 грн, находившиеся в серванте комнаты. После этого они вместе с ОСОБА_11 покинули квартиру.

Понимает, что действовала неправомерно, просит ее строго не наказывать, раскаивается в содеянном.

Поскольку собранные на досудебном следствии доказательства признаны подсудимой в полном объёме и ею не оспариваются, они, в соответствии со ст.299 УПК Украины, в судебном заседании не исследовались.

Оценивая предоставленные доказательства в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, достаточными, согласующимися между собой, а также с показаниями подсудимой ОСОБА_6, объективно доказывающими  ее вину в предъявленном ей обвинении, в связи с чем считает возможным положить их в основу постанавливаемого обвинительного приговора суда.

Действия подсудимой ОСОБА_6 суд квалифицирует по ч.3 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в жилище, причинившая значительный материальный ущерб потерпевшему.

В соответствии с п.п.1,2,4 ч.1 ст.66 УК Украины, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ОСОБА_6, судом признаются: чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте, в состоянии беременности, частичное погашение материального ущерба по делу.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.67 УК Украины, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ОСОБА_6, судом признается: совершение преступления в отношении лица преклонного возраста.

Решая вопрос о виде и мере наказания в отношении ОСОБА_6, суд учитывает степень тяжести совершенных ею преступлений, относящихся к категории тяжких, личность виновной, ранее не судимой, находящейся в несовершеннолетнем возрасте и совершившей преступления в состоянии беременности, не состоящей на спецучетах у врачей нарколога и психиатра, характеризующейся по месту жительства как лицо, не склонное к употреблению наркотических средств и алкогольных напитков (т.2 л.д.161), обстоятельства, смягчающие и отягчающие ее наказание, на основании чего приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в пределах, установленных в санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершенное преступление.

Учитывая обстоятельства дела и то, что ОСОБА_6 впервые совершила преступления в несовершеннолетнем возрасте, а, также принимая во внимание ее состояние здоровья – нахождение в состоянии беременности, факт частичного погашения ущерба по делу, суд, согласившись по данному вопросу с позицией прокурора, поддерживавшего государственное обвинение, считает возможным исправление подсудимой без реального отбывания наказания, поэтому принимает решение о ее освобождении от отбывания такового на основании ст.75 УК Украины с возложением на нее обязанностей, установленных в ст.76 УК Украины.

Такое наказание, по мнению суда, будет необходимым и достаточным для ее возможного исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений.

По делу потерпевшими ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 заявлены гражданские иски о взыскании в их пользу материального ущерба соответственно в размерах: 4.000 грн, 30.900 грн, 9.750 грн.

Иски были поддержаны в суде представителем государственного обвинения, нашли своё подтверждение при рассмотрении дела по существу, были признаны подсудимой и подлежат взысканию с виновной в размере похищенного и невозвращенного имущества.

При этом, рассматривая иск потерпевшего ОСОБА_8, суд исходит из того, что в вину подсудимой вменялось похищение имущества потерпевшего на общую сумму 39.979 грн. Однако, иск заявлен на сумму 30.900 грн. Поскольку суд сам не вправе решать вопросы об увеличении исковых требованиях, они удовлетворяются в заявленном размере.

Что касается иска ОСОБА_9, то суд исходит из того, что в вину подсудимой вменялось похищение имущества потерпевшего на сумму 9.250 грн. Потерпевшим ставился вопрос о взыскании с ОСОБА_6 только материального ущерба, но в размере 9.750 грн. В связи с этим сумма похищенного и не возвращенного имущества подлежит взысканию с подсудимой в пользу потерпевшего, что равно 9.250 грн.

По делу потерпевшей ОСОБА_10 заявлялся гражданский иск о взыскании с подсудимой материального ущерба в размере 2.500 грн. До начала судебного следствия иск в полном объеме был погашен подсудимой. При таких обстоятельствах иск оставляется судом без рассмотрения.

Судьба вещественных доказательств по делу должна быть разрешена в соответствии со ст.81 УПК Украины, согласно которой хранящиеся в материалах дела следы пальцев рук, изъятые с места совершения преступления, подлежат оставлению там же.

Судебные расходы в силу ст.93 УПК Украины в виде затрат на проведенные по делу экспертизы в размере 973,54 грн подлежат взысканию в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в г. Севастополе с подсудимой, а в случае отсутствия у нее денежных средств, - с ее законного представителя ОСОБА_5

Арест на имущество подсудимой не накладывался.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_6 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины, и назначить ей наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ст.ст.75,76 УК Украины, освободить ОСОБА_6 от отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы, если она в течение определенного судом испытательного срока – 2 (два) года, не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства или работы; периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы на регистрацию.

В случае реального отбывания наказания зачесть в него срок нахождении ОСОБА_6 под стражей – с 11 августа 2009 года по 25 декабря 2009 года.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_6 в виде заключения под стражу – изменить, освободив ее из-под стражи в зале суда немедленно.

Избрать в отношении ОСОБА_6 меру пресечения в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Гражданские иски ОСОБА_7, ОСОБА_8 – удовлетворить.

Взыскать с ОСОБА_6, а в случае отсутствия у нее денежных средств, - с ее законного представителя ОСОБА_5, в счет возмещения материального ущерба в пользу: ОСОБА_7 - 4.000 грн, ОСОБА_8 - 30.900 грн.

Гражданский иск ОСОБА_9 – удовлетворить частично.

Взыскать с ОСОБА_6, а в случае отсутствия у нее денежных средств, - с ее законного представителя ОСОБА_5, в счет возмещения материального ущерба в пользу ОСОБА_9 - 9.750 грн. В остальной части иска отказать.

Гражданский иск ОСОБА_10 – оставить без рассмотрения.

Взыскать с ОСОБА_6, а в случае отсутствия у нее денежных средств, - с ее законного представителя ОСОБА_5 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в г. Севастополе в счет возмещения судебных издержек - 973,54 грн.

Вещественные доказательства по делу - хранящиеся в материалах дела следы пальцев рук, изъятые с места совершения преступления, - оставить там же.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд города ОСОБА_1 в течение 15-ти суток с момента его провозглашения путем подачи апелляции через Нахимовский районный суд города ОСОБА_1.

Судья:                                         /подпись/

Копия верна.

Председательствующий:

Судья Нахимовского районного

Суда города ОСОБА_1Галькевич