Ухвала

від 18.01.2010 по справі 8/239

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

18 січня 2010 р. № 8/239

Вищий господарський с уд України у складі колегії с уддів :

головуючого судді Овечкіна В.Е.,

суддів Чернова Є.В.,

Цвігун В.Л.,

розглянув касаційну ска ргу

Приватного підприємця ОСОБА_1

на постанову від 12.11.09 Київського міжобл асного апеляційного господ арського суду

у справі №8/239 господарського суду П олтавської області

за позовом РВ ФДМУ по Полтавській об ласті

до Приватного підприємця ОСОБА_1

про стягнення 1 816,09 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана касацій на скарга б/н від 02.12.09р. не відп овідає вимогам розділу ХІІ1 Г осподарського процесуально го кодексу України та підляг ає поверненню з наступних пі дстав.

Відповідно до п.4 ст.111 згад аного кодексу касаційна скар га за змістом повинна містит и вимоги особи, що подала каса ційну скаргу, із зазначенням суті порушення або неправил ьного застосування норм мате ріального чи процесуального права судом. В касаційній ска рзі має бути чітко зазначено які саме норми матеріальног о чи процесуального права по рушив суд при винесенні оска ржуваної постанови з зазначе нням статей та пунктів.

Касаційна скарга зводить ся до встановлення фактичних обставин справи. У скарзі заз начається, що позивач - РВ ФД МУ по Полтавській області по годжується з помилковістю св ого позову та погоджується з відсутністю за спірний пер іод заборгованості, але суди ці факти до уваги не беруть. А тому скаржник вважає, що судо ві рішення підлягають скасув анню.

Натомість суди попередніх інстанцій встановили, що на п ідтвердження своїх доводів скаржник не надав належних д оказів.

В касаційні скарзі не заз начено жодної норми матеріал ьного чи процесуального прав а, які порушив суд при винесен ні оскаржуваного судового р ішення.

Зважаючи на викладене та за борону посилань у касаційній скарзі на недоведеність обс тавин справи (ч. 2 ст. 111 Господар ського процесуального кодек су України), скарга підлягає п оверненню.

Після усунення зазначених недоліків скаржник не позба влений права знов звернутися з належно оформленою касаці йною скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п.6 ст.1113 ГПК Укра їни, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Пр иватного підприємця ОСОБА _1 на постанову від 12.11.09р. Київс ького міжобласного апеляцій ного господарського суду у справі №8/239 господарського су ду Полтавської області повер нути заявнику, а справу - до г осподарського суду Полтавсь кої області.

Головуючий В.О вечкін

Судді Є.Чернов

В.Цвігун