Ухвала

від 10.09.2018 по справі 386/836/18

ГОЛОВАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 386/836/18

Провадження № 2/386/387/18

УХВАЛА

про письмове опитування учасника справи як свідка

10 вересня 2018 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія Розкішна про визнання договору оренди землі недійсним та стягнення матеріальних збитків у вигляді не отриманої орендної плати,

встановив:

ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 15.08.2018 року звернувся до суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія Розкішна про визнання договору оренди землі від 17 січня 2006 року, укладений між ОСОБА_4 та відповідачем, зареєстрований у Голованівському районному відділі Кіровоградської регіональної філії Державного підприємства Центр державного земельного кадастру від 29.09.2006 року за №291 недійсним та стягнення матеріальних збитків у вигляді не отриманої орендної плати.

Представник позивача разом з позовною заявою подав до суду клопотання про проведення письмового опитування відповідача як свідка та поставити слідуючі питання: на підставі яких саме документів використовується належна на праві власності ОСОБА_3 земельна ділянка площею 3.93 га., кадастровий номер 3521484600:02:000:0108, яка розташована на території Липовеньківської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, що підтверджується копією Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії КР №006987 від 18 лютого 2009 року? в який спосіб, на якій підставі та чим підтверджується здійснення розрахунків із ОСОБА_3 за оренду вказаної земельної ділянки? чи підписувався Договір оренди земельної ділянки від 17 січня 2016 року особисто орендодавцем - ОСОБА_4, де саме та в який спосіб це відбувалося? хто конкретно із керівництва чи працівників товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія Розкішна займався та був відповідальним за організацію та здійснення процедури підписання Договору оренди земельної ділянки від 17 січня 2006 року та додатків до нього із орендодавцем - ОСОБА_4? який розмір орендної плати було сплачено за оренду земельної ділянки, кадастровий номер: 3521484600:02:000:0108, відповідно до Договору оренди земельної ділянки від 17 січня 2016 року на протязі останніх трьох років та чим це підтверджується?

Відповідно до ч. 1 ст. 93 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи .

Враховуючи те, що представником позивача поставлено відповідачу питання щодо обставин, що мають значення для справи, оскільки предметом позову є визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, кадастровий номер: 3521484600:02:000:0108, укладеного 17.01.2006 року між ОСОБА_4 та відповідачем, а також стягнення орендної плати за цим договором, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 93, 258-260 ЦПК України, суддя -

постановив:

Клопотання ОСОБА_2 про проведення письмового опитування як свідка товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія Розкішна по цивільній справі за його позовною заявою в інтересах ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія Розкішна про визнання договору оренди землі недійсним та стягнення матеріальних збитків у вигляді не отриманої орендної плати - задовольнити.

Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія Розкішна надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті на наступні питання:

1. На підставі яких саме документів використовується належна на праві власності ОСОБА_3 земельна ділянка площею 3.93 га., кадастровий номер 3521484600:02:000:0108, яка розташована на території Липовеньківської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, що підтверджується копією Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії КР №006987 від 18 лютого 2009 року?

2. В який спосіб, на якій підставі та чим підтверджується здійснення розрахунків із ОСОБА_3 за оренду вказаної земельної ділянки?

3. Чи підписувався Договір оренди земельної ділянки від 17 січня 2016 року особисто орендодавцем - ОСОБА_4, де саме та в який спосіб це відбувалося?

4. Хто конкретно із керівництва чи працівників товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія Розкішна займався та був відповідальним за організацію та здійснення процедури підписання Договору оренди земельної ділянки від 17 січня 2006 року та додатків до нього із орендодавцем - ОСОБА_4?

5. Який розмір орендної плати було сплачено за оренду земельної ділянки, кадастровий номер: 3521484600:02:000:0108, відповідно до Договору оренди земельної ділянки від 17 січня 2016 року на протязі останніх трьох років та чим це підтверджується?

Учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов'язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням.

У відповідності до ч. 3 ст. 93 ЦПК України, роз'яснити відповідачу, що відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніш як за п'ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - до першого судового засідання. Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання.

Роз'яснити відповідачу його право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання у випадках визначених ч. 6 ст. 93 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Гарбуз О. С.