Ухвала

від 04.07.2019 по справі 386/836/18

ГОЛОВАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 386/836/18

Провадження № 2/386/33/19

УХВАЛА

про витребування доказів

04 липня 2019 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гарбуз О. С.

з участю: секретаря судового засідання Фенюшиної Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія Розкішна про визнання договору оренди землі недійсним та стягнення матеріальних збитків у вигляді не отриманої орендної плати,

встановив:

ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 15.08.2018 звернувся до суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія Розкішна про визнання недійсним договору оренди землі від 17 січня 2006 року, укладений між ОСОБА_3 та відповідачем, зареєстрований у Голованівському районному відділі Кіровоградської регіональної філії Державного підприємства Центр державного земельного кадастру від 29.09.2006 за №291 та стягнення матеріальних збитків у вигляді не отриманої орендної плати.

Позивач 04.07.2019 подав до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати в Липовеньківській сільській раді Голованівського району Кіровоградської області оригінали документів нотаріальних дій за 2003 рік, журнал для реєстрації нотаріальних дій за 1986 рік та книгу реєстрації нотаріальних дій за 2003 рік. Клопотання обґрунтовує необхідністю дослідження підписів ОСОБА_3 в судовому засіданні та з метою призначення судово-почеркознавчої експертизи, однак особисто отримати зазначені документи не може. Просить поновити строк подачі даного клопотання, який пропущено з поважних причин, у зв`язку з необхідністю розгляду клопотання про призначення експертизи.

Учасники судового засідання в підготовче засідання не з`явились.

Розглянувши клопотання позивача, суд приходить до висновку про його задоволення, виходячи зі слідуючого.

Відповідно до ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За нормами ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд вважає, що обставини, для підтвердження яких потрібні докази, що підлягають витребуванню - зокрема через неможливість отримання інформації іншим шляхом ніж в судовій процедурі, є необхідними для дослідження підписів ОСОБА_3 та з метою вирішення питання про призначення відповідної судово-почеркознавчої експертизи спірного договору, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Суд вважає, що строк подачі даного клопотання позивачем пропущено з поважних причин, оскільки виникла необхідність у вирішенні питання про призначення судово-почеркознавчої експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 83, 84, 258-261, 353 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія Розкішна про визнання договору оренди землі недійсним та стягнення матеріальних збитків у вигляді не отриманої орендної плати - задовольнити повністю.

Витребувати у Липовеньківській сільській раді Голованівського району Кіровоградської області оригінали документів нотаріальних дій за 2003 рік, журнал для реєстрації нотаріальних дій за 1986 рік та книгу реєстрації нотаріальних дій за 2003 рік, в який наявні підписи ОСОБА_3 .

Встановити строк виконання ухвали протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Роз`яснити особам у яких витребовуються докази, що у разі, якщо вони не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, вони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

Відповідно до частин 8, 9 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду виконується негайно, в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Гарбуз О. С.