Ухвала

від 16.12.2019 по справі 386/836/18

ГОЛОВАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 386/836/18

Провадження № 2/386/33/19

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

16 грудня 2019 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гарбуз О. С.

з участю: секретаря судового засідання Фенюшиної Ю.Ю.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія Розкішна про визнання договору оренди землі недійсним та стягнення матеріальних збитків у вигляді не отриманої орендної плати,

встановив:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 15.08.2018 звернувся до суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія Розкішна про визнання договору оренди землі недійсним та стягнення матеріальних збитків у вигляді не отриманої орендної плати.

Ухвалою суду від 20.08.2018 позовна заява була залишена без руху, оскільки була подана з порушенням вимог ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

06 вересня 2018 року представник позивача усунув недоліки позовної заяви.

Ухвалою суду від 10.09.2018 в даній справі відкрито провадження, визначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено до підготовчого засідання.

10 вересня 2018 року за клопотанням представника позивача ОСОБА_1 судом постановлено ухвалу про витребування у відповідача оригіналу договору оренди земельної ділянки від 17 січня 2006 року, укладеного між ОСОБА_3 та відповідачем, зареєстрованого у Голованівському районному відділі Кіровоградської регіональної філії Державного підприємства Центр державного земельного кадастру від 29.09.2006 за №291 та у відділі в Голованівському районі Головного управління Дердгеокадастру у Кіровоградській області належним чином завірені копії документів про звернення ОСОБА_2 у травні 2018 року з проханням про надання копій Договорів оренди земельних ділянок, які належать йому та його покійній дружині ОСОБА_4 , на виконання якої 17.09.2018 та 14.03.2019 до суду надійшли витребувані докази.

10 вересня 2018 року за клопотанням представника позивача постановлено ухвалу суду про письмове опитування учасника справи як свідка товариство з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія Розкішна , на виконання якої 14.03.2019 до суду надійшли відповіді на поставлені запитання.

14 березня 2019 року представником відповідача до суду подано відзив на позовну заяву, який прийнято судом.

04 липня 2019 року за клопотанням позивача судом постановлено ухвалу про витребування у Липовеньківській сільській раді Голованівського району Кіровоградської області оригіналів документів нотаріальних дій за 2003 рік, журналу для реєстрації нотаріальних дій за 1986 рік та книги реєстрації нотаріальних дій за 2003 рік, в який наявні підписи ОСОБА_3 , на виконання якої 12.07.2019 до суду надійшли витребувані докази.

Ухвалою суду від 19.08.2019 за клопотанням представника позивача в справі призначено судово-почеркознавчу експертизу, провадження у зазначеній справі було зупинено.

24 жовтня 2019 року ухвалою суду поновлено провадження у зазначеній справі.

Позивач та представник позивача в підготовче засідання не з`явились, 16.12.2019 представник позивача подав до суду заяву в якій просить його позов інтересах ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія Розкішна про визнання договору оренди землі недійсним та стягнення матеріальних збитків у вигляді не отриманої орендної плати , залишити без розгляду у зв`язку з примиренням сторін, справу розглядати у його відсутність, наслідки залишення позову без розгляду йому відомі.

Представник відповідача ОСОБА_5 в підготовче засідання не з`явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяви про відкладення розгляду справи до суду не подав.

Розглянувши заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду, суд приходить до висновку про її задоволення, виходячи зі слідуючого.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

У зв`язку з наведеним, враховуючи принцип диспозитивності процесу, суд вважає за необхідне позов залишити без розгляду, оскільки представником позивача подана така заява до початку розгляду справи по суті.

Відповідачем не заявлено вимог про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, що передбачено ч. 5 ст. 142 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст.ст. 258-261, 353 ЦПК України, суд -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія Розкішна про визнання договору оренди землі недійсним та стягнення матеріальних збитків у вигляді не отриманої орендної плати - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Голованівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Гарбуз О. С.