Ухвала

від 10.09.2018 по справі 386/836/18

ГОЛОВАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 386/836/18

Провадження № 2/386/387/18

УХВАЛА

про витребування доказів

10 вересня 2018 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія Розкішна про визнання договору оренди землі недійсним та стягнення матеріальних збитків у вигляді не отриманої орендної плати,

встановив:

ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 15.08.2018 року звернувся до суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія Розкішна про визнання договору оренди землі від 17 січня 2006 року , укладений між ОСОБА_4 та відповідачем, зареєстрований у Голованівському районному відділі Кіровоградської регіональної філії Державного підприємства Центр державного земельного кадастру від 29.09.2006 року за №291 недійсним та стягнення матеріальних збитків у вигляді не отриманої орендної плати.

Представник позивача разом з позовною заявою подав до суду клопотання про витребування доказів, а саме: просив витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія Розкішна та оригінал договору оренди земельної ділянки від 17 січня 2006 року, укладений між ОСОБА_4 та відповідачем, зареєстрований у Голованівському районному відділ Кіровоградської регіональної філії Державного підприємства Центр державного земельного кадастру від 29.09.2006 року за №291 з метою призначення почеркознавчої експертизи та підтвердження факту підробки підпису орендодавця. Також просить витребувати у відділі у Голованівському районі Головного управління Дердгеокадастру у Кіровоградській області наявні у останнього докази звернення позивача у травні 2018 року з проханням про надання копій Договорів оренди земельних ділянок, які належать позивачу та його покійній дружині ОСОБА_5. Клопотання мотивує тим, що відповідач відмовляв позивачу у наданні будь-якої інформації про спірний договір.

Відповідно до ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За нормами ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд вважає, що обставини, для підтвердження яких потрібні докази, що підлягають витребуванню - зокрема через неможливість отримання інформації іншим шляхом ніж в судовій процедурі, є необхідними для перевірки доводів представника позивача щодо підписання спірного договору орендодавцем ОСОБА_4 чи іншою особою та для розгляду клопотання про призначення експертизи, а також для перевірки доводів представника позивача щодо звернення позивача до відділу в Голованівському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Клопотання представником позивача подано у строк, встановлений ч. 2 ст. 83 ЦПК України, тобто разом з подачею позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84, 258-260 ЦПК України, суддя -

постановив:

Клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за його позовною заявою в інтересах ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія Розкішна про визнання договору оренди землі недійсним та стягнення матеріальних збитків у вигляді не отриманої орендної плати - задовольнити.

Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія Розкішна оригінал договору оренди земельної ділянки від 17 січня 2006 року, укладений між ОСОБА_4 та товариством з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія Розкішна , зареєстрований у Голованівському районному відділі Кіровоградської регіональної філії Державного підприємства Центр державного земельного кадастру від 29.09.2006 року за №291 .

Витребувати у відділі в Голованівському районі Головного управління Дердгеокадастру у Кіровоградській області належним чином завірені копії документів про звернення ОСОБА_3 у травні 2018 року з проханням про надання копій Договорів оренди земельних ділянок, які належать йому та його покійній дружині ОСОБА_5.

Встановити строк виконання ухвали протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Роз'яснити особам у яких витребовуються докази, що у разі, якщо вони не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, вони зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

Відповідно до частин 8, 9 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду виконується негайно, в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Гарбуз О. С.