Постанова

від 20.01.2010 по справі 50/275

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2010 р. № 50/275

Вищий господарський суд У країни у складі колегії судд ів:

Божок В.С.- головуючого,

Костенко Т.Ф.,

Коробенко Г.П.

розглянувши матеріали ка саційної скарги Міністерство оборони Укра їни

на постанову Київського апеляційного г осподарського суду від 22.09.2009

у справі господарського суду м. Киє ва

за позовом заступника військового пр окурора Центрального регіон у України в інтересах держав и в особі Міністерства оборо ни України

до Державного підприємства завод "Генератор"

про стягнення 249950,54 грн.

в судовому засіданні взял и участь представники:

від позивача: Маєвський С.В. - дов. від 1 3.11.2009

від відповідача: не з' явилися

від Генеральної прокурат ури: не з' явилися

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 07.07.2009 господа рського суду м. Києва в задово ленні позовних вимог відмовл ено.

Постановою від 22.09.2009 Київсько го апеляційного господарськ ого суду рішення від 07.07.2009 госпо дарського суду м. Києва залиш ено без змін.

Судові рішення мотивовані тим, що відповідно ч. 4 ст. 12 Зак ону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " протягом дії мораторію на за доволення вимог кредиторів н е нараховуються неустойка (ш траф, пеня), а також не застосо вуються інші санкції за неви конання чи неналежне виконан ня грошових зобов' язань і з обов' язань щодо сплати пода тків і зборів (обов' язкових платежів).

Ухвалою від 21.07.2008 господарськ ого суду м. Києва порушено про вадження у справі 50/155 про банкр утство ДП завод "Генератор" та введено мораторій на задово лення вимог кредиторів боржн ика відповідно до ст. 11 Закону України "Про відновлення пла тоспроможності боржника або визнання його банкрутом", до з акінчення провадження у спра ві - зупинено виконання боржн иком грошових зобов' язань і зобов' язань щодо сплати по датків і зборів (обов' язков их платежів, строк виконання яких настав до введення мора торію) та зупинено заходи спр ямовані на забезпечення вико нання цих зобов' язань та зо бов' язань щодо сплати подат ків і зборів (обов' язкових п латежів), застосованих до при йняття рішення проведення мо раторію.

Не погоджуючись з судовими рішеннями Міністерство оборони України звернулося до Вищого господарського суд у України з касаційною скарг ою і просить їх скасувати пос илаючись на те, що господарсь кими судами порушенні норми матеріального права, зокрем а, гл. 24 Господарського кодекс у України та гл.51 Цивільного к одексу України.

Колегія суддів, приймаючи д о уваги межі перегляду справ и в касаційній інстанції, про аналізувавши на підставі фак тичних обставин справи засто сування норм матеріального п рава при винесенні оспорюван ого судового акта, знаходить необхідним в задоволенні ка саційної скарги відмовити.

Господарським судом встан овлено, що Міністерство обор они України та ДП завод "Генер атор" уклали додаткову уг оду № 8 від 04.11.2008 до державного ко нтракту від 22.05.2006 за № 251/3/16-06, щодо в иконання робіт з продовження призначеного терміну служби (ресурсу) ЗРК 9 К37 "Бук" у 2008 році, п.2.1 якої термін виконання ета пів (підетапів) 2.8, 2.13, 3 визначено до 10.12.2008 року.

Вартість робіт з продовжен ня призначеного терміну служ би (ресурсу) ЗРК 9 К37 ”Бук” за де ржавним контрактом із ДП зав од ”Генератор” від 22.05.2006 за № 251/3/1 6-06 визначена протоколом узгод ження орієнтовної вартості р обіт від 24.09.2007.

В порушення умов державног о контракту відповідач підет апи 2.8, 3.1, 3.2, 3.3 до зазначеного в дод атковій угоді № 8 терміну не в иконав.

Відповідно п. 5.2 державного к онтракту, за порушення строк ів виконання робіт відповіда ч сплачує позивачу пеню у роз мірі 0,1 відсотка вартості робі т, з яких допущено прострочен ня виконання за кожний день п рострочення, а за прострочен ня понад 30 днів з відповідача додатково стягується штраф у розмірі 7% вказаної вартості р обіт.

Господарським судом також встановлено, що ухвалою від 21 .07.2008 господарського суду міста Києва порушено провадження у справі № 50/155 про банкрутство ДП завод ”Генератор” та введ ено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника в ідповідно до ст. 11 Закону Укра їни "Про відновлення платосп роможності боржника або визн ання його банкрутом" до закін чення провадження у справі - з упинено виконання боржником грошових зобов' язань і зоб ов' язань щодо сплати податк ів і зборів (обов' язкових пл атежів, строк виконання яких настав до введення мораторі ю) , а також зупинено заходи сп рямовані на забезпечення вик онання цих зобов' язань та з обов' язань щодо сплати пода тків і зборів (обов' язкових платежів), застосованих до пр ийняття рішення проведення м ораторію.

Відповідно ч. 4 ст. 12 Закону Ук раїни "Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом" протя гом дії мораторію на задовол ення вимог кредиторів не нар аховуються неустойка (штраф, пеня), а також не застосовують ся інші санкції за невиконан ня чи неналежне виконання гр ошових зобов' язань і зобов' язань щодо сплати податків і зборів (обов' язкових плате жів).

Отже, протягом дії мораторі ю не застосовуються також і і нші санкції за невиконання ч и неналежне виконання грошов их зобов' язань, оскільки ос новне завдання мораторію пол ягає як в зупиненні виконанн я боржником грошових зобов' язань, строк виконання яких н астав до дня введення морато рію (конкурсна заборгованіст ь), так і в зупиненні нарахуван ня неустойки (штрафу, пені), за стосування інших санкцій за невиконання чи неналежне вик онання цих грошових зобов' я зань, тому на конкурсну забор гованість не поширюється буд ь-які санкції.

Тобто, після порушення спра ви про банкрутство не виника є нових додаткових до основн их зобов' язань, у зв' язку з порушенням основного зобов' язання, до яких відноситься і неустойка (штраф, пеня).

Відповідно ст. 1 Закону Укра їни "Про відновлення платосп роможності боржника або визн ання його банкрутом” моратор ій на задоволення вимог кред иторів - це зупинення виконан ня боржником грошових зобов' язань і зобов'язань щодо спла ти податків і зборів (обов'язк ових платежів), термін викона ння яких настав до дня введен ня мораторію, і припинення за ходів, спрямованих на забезп ечення виконання цих зобов'я зань та зобов'язань щодо спла ти податків і зборів (обов'язк ових платежів), застосованих до прийняття рішення про вве дення мораторію.

Під час процедури розпоряд ження майном боржнику дозвол яється задовольняти лише ті вимоги кредиторів, на які згі дно з ч. 6 ст. 12 Закону України "Пр о відновлення платоспроможн ості боржника або визнання й ого банкрутом" не поширюєтьс я дія мораторію.

Господарський суд правомі рно дійшов висновку, про відм ову у задоволенні позовних в имог, оскільки у справі № 50/155 го сподарського суду м. Києва пр о банкрутство ДП завод ”Гене ратор” введено мораторій на задоволення вимог кредиторі в боржника.

Зважаючи на викладене, коле гія суддів вважає, що господа рськими судами дана правильн а юридична оцінка обставинам справи, тому постанова Київс ького апеляційного господар ського суду відповідає чинно му законодавству України та обставинам справи і підстав для її скасування немає.

На підставі викладеного, к еруючись ст. 1115, п.1 ст. 1119, ст.11111 Госп одарського процесуального к одексу України, Вищий господ арський суд України

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні касацій ної скарги відмовити.

Постанова від 22.09.2009 Київськог о апеляційного господарсько го суду зі справи № 50/275 залишит и без змін.

Головуючий В.С.Божок

Судді: Т.Ф.Костенк о

Г.П.Коробенко