Ухвала
від 28.08.2018 по справі 678/1418/17
ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

копія

ЄУН справи 678/1418/17 Провадженн 2-678-115/18

У Х В А Л А

про залучення сторони

28 серпня 2018 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області

в складі : головуючого - судді Лазаренка А.В.

за участю секретаря - Іськової Т.Л.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Летичів заяву позивача ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог та залучення до участі у справі в якості відповідача ОСОБА_2 і Летичівську державну нотаріальну контору по обвЂ�єднаній цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно та за позовною заявою ОСОБА_4, представник позивача за договором ОСОБА_6, до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_7, представник неповнолітнього ОСОБА_7- державна адміністрація як орган опіки і піклування про визнання права власності на спадкове майно

В С ТА Н О В И В:

18 серпня 2018року до канцелярії суду позивач ОСОБА_1 подав заяву про збільшення позовних вимог, а саме: просить визнати частково недійсним договір купівлі продажу спірної квартири АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_2, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та про залучення до участі в справі у якості відповідача ОСОБА_2, який продав спірну кварту ОСОБА_10 (справа 678/1418/17).

Дане клопотання розглянуто в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до змісту п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача, до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній відповідача (співвідповідача).

Аналізуючи встановлені обставини справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення даної заяви: прийняти заяву про збільшення позовних вимог; залучити до участі у справі у якості відповідача ОСОБА_2 та у якості третьої особи - Летичівську державну нотаріальну контору (код ЄДРПОУ 02901084); викликати свідків ОСОБА_11, ОСОБА_12; ОСОБА_2 і нотаріальній конторі направити копії позовної заяви з додатками та повідомити про дату розгляду справи.

Керуючись ст. 49, 51, 247 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву про збільшення позовних вимог прийняти. Залучити до участі у обвЂ�єднаній цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно та за позовною заявою ОСОБА_4, представник позивача за договором ОСОБА_6, до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_7, представник неповнолітнього ОСОБА_7- державна адміністрація як орган опіки і піклування про визнання права власності на спадкове майно, у якості відповідача ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1, с. Рожище вул.. чайковського,15 АДРЕСА_2) і у якості третьої особи Летичівську державну нотаріальну контору (код ЄДРПОУ 02901084) та направити їм копії позовної заяви з додатками; викликати і допитати в якості свідків ОСОБА_11, ОСОБА_12.

Встановити строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов'язати відповідача ОСОБА_2 і представника Летичівської державної нотаріальної контори одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що після залучення до участі у справі сторін справа за їх клопотанням залученого розглядається спочатку.

Відкласти підготовче засідання на 12 год. 00хв. 18 жовтня 2018року

Про час і місце підготовчого засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_13

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_13

СудЛетичівський районний суд Хмельницької області
Дата ухвалення рішення28.08.2018
Оприлюднено13.09.2018
Номер документу76410427
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —678/1418/17

Рішення від 27.11.2024

Цивільне

Летичівський районний суд Хмельницької області

Цибульський Д. В.

Рішення від 27.11.2024

Цивільне

Летичівський районний суд Хмельницької області

Цибульський Д. В.

Ухвала від 11.10.2024

Цивільне

Летичівський районний суд Хмельницької області

Цибульський Д. В.

Ухвала від 11.10.2024

Цивільне

Летичівський районний суд Хмельницької області

Цибульський Д. В.

Ухвала від 01.10.2024

Цивільне

Летичівський районний суд Хмельницької області

Цибульський Д. В.

Ухвала від 09.08.2024

Цивільне

Летичівський районний суд Хмельницької області

Цибульський Д. В.

Ухвала від 08.07.2024

Цивільне

Летичівський районний суд Хмельницької області

Цибульський Д. В.

Постанова від 05.06.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Луспеник Дмитро Дмитрович

Ухвала від 20.05.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Луспеник Дмитро Дмитрович

Ухвала від 13.02.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Луспеник Дмитро Дмитрович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні