Ухвала
від 22.01.2010 по справі 8/5пн
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32


УХВАЛА

22.01.10 Справа № 8/5пн.

За позовом Фізич ної особи-підприємця ОСОБА _1, м. Донецьк,

до Товариства з обмежен ою відповідальністю «УкрТор г», м. Антрацит Луганської області, -

про звільнення приміщенн я та стягнення 56438 грн. 60 коп.

Суддя господарського су ду Луганської області Сер еда А.П.,

при секретарі судового з асідання Качановській О.А .,

в присутності представник ів сторін:

від позивача - ОСОБА_2 - представник, - довіреність №2897 від 02.09.09 року;

від відповідача - Мірош ниченко П.І. - представник, - довіреність №70/01 від 22.01.10 року , -

розглянувши матеріали спр ави, -

в с т а н о в и в :

суть спору: позива чем заявлено вимоги про стяг нення з відповідача:

заборгованості з оре ндної плати у сумі 56438,60 грн., нар ахованої йому у зв' язку з не належним виконанням умов дог овору №08/10 оренди нежитлового приміщення, укладеного між с торонами 01.10.08 року;

судових витрат.

До початку судового з асідання, призначеного на 22.01.10 року, від представників стор ін надійшло клопотання про в ідмову від здійснення фіксац ії судового процесу технічни ми засобами, яке не суперечит ь вимогам ст.ст.4-4,22 та 81-1 ГПК Укра їни, а тому його задоволено су дом.

У судовому засіданні представник позивача подав заяви:

1)про уточнення (збільш ення) позовних вимог, згідно я кій просить суд стягнути з ві дповідача: заборгованість з орендної плати за період з кв ітня 2009 року по січень 2010 року у сумі 64400,00 грн.; вартість сплаче них позивачем комунальних по слуг, спожитих відповідачем, у сумі 11754,01 грн.; зобов' язати в ідповідача звільнити спірне орендоване приміщення, яке з находиться за адресою: місто Донецьк, просп. Б.Хмельницько го, 71; судові витрати;

2)забезпечення позовн их вимог, мотивуючи її: наявні стю у відповідача перед пози вачем вищезгаданого боргу; й мовірною відсутністю грошов их коштів на рахунку відпові дача; фактом незвільнення ни м вищезгаданого орендованог о приміщення та наявністю в о станньому майна, що належить відповідачу, - сукупність ци х обставин, на думку позивача , може призвести до утрудненн я або до неможливості викона ння судового рішення у разі з адоволення позову.

Розглянувши заяву по зивача про збільшення позовн их вимог, суд вважає, що вона в ідповідає вимогам ст.22 ГПК Укр аїни, а тому підлягає задовол енню.

Представник відповід ача, дізнавшись по вищезгада не клопотання, заперечив про ти його задоволення, посилаю чись на те, що: воно належним ч ином не обґрунтоване; у розпо рядженні позивача тривалий ч ас знаходиться майно відпові дача, яке раніше перебувало в орендованому приміщенні.

Розглянувши клопотан ня позивача, заслухавши думк у представника відповідача з цього приводу, враховуючи об ставини справи та наявні у ні й докази, суд вважає, що воно н е підлягає задоволенню, оскі льки належним чином не обґру нтоване.

Згідно ст. 67 ГПК Укр аїни господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який пода в позов, або з своєї ініціатив и має право вжити, передбач ених статтею 67 цього Кодекс у, заходів до забезпечення п озову. Забезпечення позову д опускається в будь-якій стад ії провадження у справі, як що невжиття таких заходів мо же утруднити чи зробити нем ожливим виконання рішення го сподарського суду.

Наявність таких обст авин по справі на даний час не доведена.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач в ідзив на позов, його норматив не та документальне обґрунту вання не надав, вимоги суду, ви кладені в ухвалі від 04.01.10 року п о цій справі, належним чином н е виконав; сторони не здійсни ли взаємозвірку та не подали до суду відповідний акт.

За таких обставин спі р не може бути вирішено по сут і у цьому судовому засіданні , а тому розгляд справи підляг ає відкладенню.

На підставі викладен ого, керуючись статтями 4-3,22,32-34,36, 38,77 та 86 Господарського процес уального кодексу України, су д

у х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласт и на 09.02.2010 року, о 12 год. 00 хв.

2.Судове засідання відбудет ься у приміщенні господарськ ого суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Гер оїв ВВВ, 3а, в каб. № 309 (суддя Сер еда А.П.).

3.Зобов' язати позивача надати:

заперечення на відзив в ідповідача, документальне пі дтвердження і нормативне обґ рунтування заперечень;

документальні докази не виконання відповідачем умов договору № 08/10 від 01.10.2008 року;

службове листування з ві дповідачем з приводу звільне ння приміщення добровільно;

провести з відповідачем звірення розрахунків за поз овом на день розгляду справи , в якому відобразити орендну плату, рахунки, проведені опл ати, суму боргу на дату звірен ня розрахунків, акт звірення і підтверджуючі документи н адати у судове засідання; від омості про сплату боргу відп овідачем на день розгляду сп рави (якщо таке мало місце);

чітко визначити період, з а який утворився борг за факт ичне використання спірного м айна.

4.Зобов' язати відпові дача надати:

відзив на позовну заяву з до казами надіслання позивачу, документальне підтвердженн я та нормативне обґрунтуванн я викладених у відзиві довод ів;

докази наявності у відпові дача статусу юридичної особи (свідоцтво про державну реєс трацію, статут та довідку про включення до ЄДРПОУ (оригіна ли - до огляду у судовому зас іданні, належним чином посві дчені копії - до справи);

службове листування з пози вачем з приводу повернення п риміщення за актом прийому-п ередачі після спливу терміну договору;

оригінал договору № 08/10 від 01.1 0.2008 року, оригінали додаткових угод (для огляду в засіданні, завірені копії - до справи);

документальне підтверджен ня сплати боргу, або його част ини (якщо таке мало місце); при йняти участь у звіренні розр ахунків з позивачем.

Явку до судового за сідання повноважних та компе тентних представників учасн иків процесу визнати обов' язковою.

Суддя А.П.Середа

СудГосподарський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення22.01.2010
Оприлюднено21.04.2010
Номер документу7642311
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —8/5пн

Постанова від 22.09.2010

Господарське

Вищий господарський суд України

Малетич M.M.

Ухвала від 06.09.2010

Господарське

Вищий господарський суд України

Малетич M.M.

Постанова від 07.06.2010

Господарське

Луганський апеляційний господарський суд

Журавльова Л. І.

Ухвала від 29.04.2010

Господарське

Луганський апеляційний господарський суд

Журавльова Л. І.

Ухвала від 06.04.2010

Господарське

Луганський апеляційний господарський суд

Журавльова Л. І.

Рішення від 16.03.2010

Господарське

Господарський суд Луганської області

Середа А.П.

Ухвала від 26.02.2010

Господарське

Господарський суд Луганської області

Середа А.П.

Ухвала від 09.02.2010

Господарське

Господарський суд Луганської області

Середа А.П.

Ухвала від 22.01.2010

Господарське

Господарський суд Луганської області

Середа А.П.

Рішення від 05.02.2009

Господарське

Господарський суд Донецької області

Ємельянов А.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні