Вирок
від 27.09.2010 по справі 1-108/10
ВЕЛИКОМИХАЙЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Великомихайлівський районний суд Одеської області

смт. Великомихайлівка, вул. Пушкіна, 2б, 67100, (04859) 2-11-03

Дело №l-108 2010 гол

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

27 сентября 2010 года пгт. Великая Михайловка

Великомихайловский районный суд Одесской области в составе председательствующего - судьи Пономаренко В.Д., при секретаре: Гонтаренко О.В., с участием прокурора Комышан О.Л. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п.г.т. Великая Михайловка уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, (Г.О' 1 .1974 года рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, женатого, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей, работающего водителем в частной фирме Шанс , жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимого

в совершении преступления предусмотренного ст. 246 УК Украины, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_5, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого, не работающего, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, ранее не судимого в совершении преступления предусмотренного ст. 246 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

13 марта 2010 года, в период с 15 до 19 часов, находясь в защитной лесополосе на 1412 км. ПК 3 перегона Одесской железной дороги между станциями ОСОБА_3 и Мигаево, расположенного на территории Великомихайловского района Одесской области, ОСОБА_1 и ОСОБА_2, не имея лесорубочного билета и соответствующего разрешения, по правой стороне пути произвели незаконную порубку 22 деревьев породы дуба и ясеня, чем причинили существенный вред окружающей среде, выразившийся в материальном ущербе на общую сумму 25608 гривен, а также в ухудшении экологических свойств леса, т.е. защитных и водоохраняемых функций.

Допрошенные в качестве подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2, свою вину признали полностью и в судебном заседании подтвердили все обстоятельства совершенного преступления, изложенные в обвинительном заключении.

При установлении объема доказательств, подлежащих исследованию и порядка их исследования, суд, при отсутствии возражений со стороны участников судебного разбирательства и сомнений в добровольности и истинности их позиций, признал нецелесообразным исследования доказательств относительно тех фактических обстоятельств, которые никем не оспариваются, и ограничил их исследования допросом подсудимых в соответствии со ст. 299 УПК Украины.

Оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимых доказана в полном объёме, а действия их следует квалифицировать:

-действия ОСОБА_1 по ст. 246 УК Украины, то есть незаконная порубка деревьев в лесах, защитных и других лесных насаждениях, причинивши существенный ущерб;

-действия ОСОБА_2 по ст. 246 УК Украины, то есть незаконная порубка деревьев в лесах, защитных и других лесных насаждениях, причинивши существенный ущерб.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеризующие их данные, то что ранее не привлекались к уголовной ответственности.

Смягчающее вину обстоятельства - чистосердечное раскаяние, признание ими своей вины.

В действиях подсудимых отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.

Суд считает необходимым избрать в отношении подсудимых наказание в виде лишения свободы, с конфискацией незаконно добытого.

С учетом всех обстоятельств дела, личности ОСОБА_1, который ранее не привлекался к уголовной ответственности, который характеризуются по месту жительства положительно, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, признал свою вину, раскаялся в

содеянном, суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания его без отбытия назначенного наказания в силу ст.75 УК Украины.

С учетом всех обстоятельств дела, личности ОСОБА_2, который ранее не привлекался к уголовной ответственности, который характеризуются по месту жительства положительно, признал свою вину, раскаялся в содеянном, суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания его без отбытия назначенного наказания в силу ст.75 УК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 321-324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1, признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 246 УК Украины и назначить ему наказание по ст. 246 УК Украины - 1 (год) год и 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с конфискацией незаконно добытого.

В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_1 от наказания с испытательным сроком на I (один) год.

В соответствии со ст. 76 ч. 1 п. 2-4 УК Украины, возложить на осужденного обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно исполнительной системы, сообщать органу уголовно-исполнительной системы о смене места жительства, работы или учебы, периодически появляться для регистрации в орган уголовно исполнительной системы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

ОСОБА_2, признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 246 УК Украины и назначить ему наказание по ст. 246 УК Украины - 1 (год) год и 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с конфискацией незаконно добытого.

В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_2 от наказания с испытательным сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 76 ч. 1 п. 2-4 УК Украины, возложить на осужденного обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно исполнительной системы, сообщать органу уголовно-исполнительной системы о смене места жительства, работы или учебы, периодически появляться для регистрации в орган уголовно исполнительной системы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по уголовному делу - стволы деревьев в количестве 22 шт. - обратить в доход государства.

Вещественные доказательства по уголовному делу - срезы пеньков в количестве 22 шт. - уничтожить как не представляющие ценность.

Вещественные доказательства по уголовному делу - бензопилы Husgvama и Viper - считать возвращенными ОСОБА_1.

Приговор может быть обжалован в течении 15 дней в апелляционный суд Одесской области с момента его провозглашения, через Великомихайловский районный суд.

Судья В.Д.Пономаренко

СудВеликомихайлівський районний суд Одеської області
Дата ухвалення рішення27.09.2010
Оприлюднено14.09.2018
Номер документу76430103
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —1-108/10

Вирок від 08.12.2010

Кримінальне

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Пензев М. М.

Вирок від 25.01.2010

Кримінальне

Комінтернівський районний суд Одеської області

Іванчук В. І.

Вирок від 27.09.2010

Кримінальне

Великомихайлівський районний суд Одеської області

Пономаренко В. Д.

Вирок від 27.01.2010

Кримінальне

Київський районний суд м. Одеси

Коротаєва Н. О.

Вирок від 06.10.2010

Кримінальне

Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Бакай І. А.

Вирок від 20.10.2010

Кримінальне

Рокитнянський районний суд Київської області

Литвин О. В.

Постанова від 10.03.2010

Кримінальне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Бурко Р. В.

Постанова від 17.12.2010

Кримінальне

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області

Бондаренко Г. К.

Постанова від 17.02.2010

Кримінальне

Балаклійський районний суд Харківської області

Носов Г. С.

Постанова від 17.02.2010

Кримінальне

Балаклійський районний суд Харківської області

Носов Г. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні