Вирок

від 25.01.2010 по справі 1-108/10

КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 1-108/10г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

25 января 2010 г. Коминтерновский районный суд Одесской области в составе:

судьи - Иванчука В.И.

при секретаре - Антиповой Л.В.

с участием прокурора - Налапко С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п.г.т. Коминтерновское дело по обвинению:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с. Кицканы, Слободзейского района, Республики Молдовы, гражданина Молдовы, русского, образование с/специальное, не работающего, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей ІНФОРМАЦІЯ_2 г.р. и ІНФОРМАЦІЯ_3 г.р., зарегистрированного: АДРЕСА_1, проживающего: АДРЕСА_2, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

В ночь с 20 на 21 сентября 2009 года, ОСОБА_1 , по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путем повреждения засова на входных дверях, через которые тайно проникли в помещение малярной комнаты столярного цеха ЧП ОСОБА_7 , расположенного в АДРЕСА_3, откуда похитили генератор фирмы Форте , стоимостью 3522 грн.; металлическую банку с грунтовым лаком, объемом 25 л., стоимостью 1241 грн.; металлическую банку с растворителем, объемом 25 л., стоимостью 887 грн.; металлическую банку с отвердителем, объемом 12,5 л., стоимостью 758 грн.; металлическую банку, объемом 1 л., с красителем морилка , стоимостью 130 грн.; три стекла для журнальных столиков, стоимостью 1650 грн., чем причинили ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 8188 грн.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, подтвердил, что совершил преступление при обстоятельствах и способом изложенных выше.

В содеянном чистосердечно раскаивается.

Кроме полного признания вины, вина подсудимого ОСОБА_1 в инкриминируемом ему преступлении полностью доказана собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, достоверность которых признана и не оспаривается подсудимым.

-явкой с повинной ОСОБА_1 . от 31.10.2009 года в совершении кражи у ОСОБА_2 /Л.Д.23/

-заявлением потерпевшего ОСОБА_2 . от 21.09.2009 года об отсутствии в малярном цехе похищенного имущества./л.д.5/

-протоколом добровольной выдачи от 31.10.2009 года ОСОБА_5 генератора фирмы Форе и трех стекол похищенных в столярном цехе ЧП ОСОБА_7 ./л.д.26/

-протоколом добровольной выдачи от 31.10.2009 года ОСОБА_1 похищенных лакокрасочных изделий./л.д.27/

-протоколом выемки от 31.10.2009 года у потерпевшего ОСОБА_2 похищенного со склада имущества./л.д.ЗЗ/

-постановлением от 31.10.2009 года о приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств железной банки красно-белого цвета, объемом 25 л., с грунтовым лаком с надписью на корпусе FT 0210; железной банки красно-белого цвета, объемом 25 л. с растворителем, с надписью на корпусе DL 0330; железной банки красно-белого цвета, объемом 12,5 л. с отвердителем, с надписью на корпусе СТ 0691; генератора с надписью на корпусе FORTE , желтого цвета в черной раме, серийный номер 070907050 , модель 6500 АЕ; трех стекол серого цвета с узором квадрат размерами 800*800 мм., 600*600 мм., 600*900 мм.; железной банки с красителем с надписью марилка ./л.д.34/

Таким образом, действия ОСОБА_1 правильно квалифицированны по ч.З ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в помещение.

Процесс проведен в порядке ст.299 УПК Украины, при этом участникам судебного разбирательства разъяснено, что они будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства дела, признанные ими достоверными, в апелляционном порядке.

При избрании вида и меры наказания суд учитывает содеянное и личность подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении двух малолетних детей 2002 г. и 2009 г. рождения.

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1 является чистосердечное раскаяние в содеянном.

Суд также учитывает, что потерпевший ОСОБА_2 просит суд не назначать ОСОБА_1 наказание связанное с лишением свободы, так как ущерб ему возмещен, о чем ОСОБА_2 предоставил суду заявление.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1 суд не усматривает.

С учетом изложенного, личности подсудимого, тяжести содеянного, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества с назначением наказания с испытанием.

Вещественные доказательства: железная банка красно-белого цвета, объемом 25 л., с грунтовым лаком с надписью на корпусе FT 0210; железная банка красно-белого цвета, объемом 25 л. с растворителем, с надписью на корпусе DL 0330; железная банка красно белого цвета, объемом 12,5 л. с отвердителем, с надписью на корпусе СТ 0691; генератор с надписью на корпусе FORTE , желтого цвета в черной раме, серийный номер 070907050 , модель 6500 АЕ; три стекла серого цвета с узором квадрат размерами 800*800 мм., 600*600 мм., 600*900 мм.; железная банка с красителем с надписью марилка - возвращены потерпевшему ОСОБА_2 /л.д.34/

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебных издержек по делу нет.

Руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ст.185 ч.З УК Украины, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если он в течение 1 (годичного) испытательного срока не совершит нового преступления.

На основании ст.76 ч.І п.п.2, 4 УК Украины - обязать осужденного ОСОБА_1 периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы, не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу, изменить с содержание под стражей - на подписку о невыезде с места жительства, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства: железную банку красно-белого цвета, объемом 25 л., с грунтовым лаком с надписью на корпусе FT 0210; железную банку красно-белого цвета, объемом 25 л. с растворителем, с надписью на корпусе DL 0330; железную банку красно белого цвета, объемом 12,5 л. с отвердителем, с надписью на корпусе СТ 0691; генератор с надписью на корпусе FORTE , желтого цвета в черной раме, серийный номер 070907050 , модель 6500 АЕ; три стекла серого цвета с узором квадрат размерами 800*800 мм., 600*600 мм., 600*900 мм.; железную банку с красителем с надписью марилка - считать возвращенными потерпевшему ОСОБА_7.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области в 15 дневный срок со дня его провозглашения.

Судья