Ухвала

від 05.09.2018 по справі 235/2764/16-ц

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

05 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 235/2764/16-ц

провадження № 61-6746св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Червинської М. Є.,

суддів: Антоненко Н. О., Журавель В. І., Коротуна В. М. (суддя-доповідач),

Курило В. П.,

розглянув заяву судді Курило В. П. про самовідвід у справі за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю Ауді-Центр-Львів на рішення Апеляційного суду Донецької області від 29 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю Ауді-Центр-Львів про стягнення грошових коштів за невиконання договору на готельне обслуговування та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2016 товариство з обмеженою відповідальністю Ауді-Центр-Львів (далі - ТОВ Ауді-Центр-Львів ) звернулося до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з касаційною скаргою на рішення Апеляційного суду Донецької області від 29 листопада 2016 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 січня 2017 року відкрито провадження у справі та витребувано її матеріали із Красноармійського міськрайонного суду Донецької області .

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 квітня 2017 року справу призначено до судового розгляду.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (далі - Закон від 03 жовтня 2017 року), за яким судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд (стаття 388 ЦПК України).

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У лютому 2018 року Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ матеріали цивільної справи передано до Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду для розгляду касаційної скарги

ТОВ Ауді-Центр-Львів на рішення Апеляційного суду Донецької області

від 29 листопада 2016 року за правилами глави 3 розділу 5 ЦПК України

(2004 року).

Відповідно до вимог статті 33 ЦПК України , автоматизованою системою розподілу справ визначено колегію суддів у складі судді-доповідача Коротуна В. М. та суддів: Антоненко Н. О., Журавель В. І., Курило В. П., Червинської М. Є. для розгляду наведеної вище касаційної скарги.

У судовому засіданні суддя Курило В. П. заявила самовідвід у цій справі з підстав, визначених частиною другою статті 36 , частини четвертої статті 37 ЦПК України.

Заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною другою статті 36 ЦПК України встановлено, що суддя підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

Згідно з частиною третьою статті 37 ЦПК Українисуддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.

За змістом положень статті 37 ЦПК України , суддя не може входити до складу суду вищестоящої інстанції, яка перевіряє правильність ухваленого за його участю судового рішення.

Під час вивчення заяви та доданих до неї документів з'ясувалось, що рішення Апеляційного суду Донецької області від 29 листопада 2016 року , про розгляд якого ставиться питання, постановлена за участі судді Апеляційного суду Донецької області Курило В. П.за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2

Таким чином, суддя Курило В. П.брала участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції та висловила свою правову позицію у цій справі, тому, за приписами статті 37 ЦПК України, не може брати участь у розгляді касаційної скарги.

Керуючись статтями 36 , 37, 39, 40 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяву судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду Курило Валентини Панасівни про самовідвід задовольнити.

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Ауді-Центр-Львів на рішення Апеляційного суду Донецької області від 29 листопада 2016 року передати на повторний автоматизований розподіл.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М. Є. Червинська

Судді: Н. О. Антоненко

В.І. Журавель

В.М. Коротун

В.П. Курило