Ухвала

від 10.09.2018 по справі 906/1181/17

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

10 вересня 2018 року

м. Київ

Справа № 906/1181/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Пількова К.М. і Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №11" (далі - Товариство)

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 27.07.2018

за позовом дочірнього підприємства "Бердич-Буд" приватного підприємства "Подік"

до Товариства

про розірвання договорів купівлі-продажу від 10.11.2016,

ВСТАНОВИВ:

20.08.2018 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Товариство звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 27.07.2018 зі справи № 906/1181/17, а рішення господарського суду Житомирської області від 22.03.2018 залишити в силі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.08.2018 колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Селіваненко В.П. (головуючий), Пільков К.М. і Суховий В.Г. передано справу № 906/1181/17.

Звертаючись з касаційною скаргою, Товариство просить суд касаційної інстанції зупинити дію постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 27.07.2018 до закінчення розгляду справи № 906/1181/17 судом касаційної інстанції. Клопотання мотивоване тим, що оскаржуваною постановою: розірвано договір купівлі-продажу від 10.11.2016, укладений дочірнім підприємством "Бердич-Буд" ПП "Подік" і Товариством, нежитлової будівлі, загальною площею 911,3 кв.м, що знаходиться за адресою: Житомирська область, місто Бердичів вул. Короленка, 41/1; розірвано договір купівлі-продажу від 10.11.2016, укладений дочірнім підприємством "Бердич-Буд" ПП "Подік" і Товариством, нежитлового приміщення, літера А-2, загальною площею 46,50 кв.м, що знаходиться за адресою: Житомирська область, місто Бердичів вул. Красіна, 3. Скаржник посилається на те, що: відповідно до частини п'ятої статті 653 Цивільного кодексу України якщо договір змінений або розірваний у зв'язку з істотним порушенням договору однією із сторін, друга сторона може вимагати відшкодування збитків, завданих зміною або розірванням договору; вказана норма надає право позивачу на підставі оскаржуваної постанови звернутися, у тому числі до суду, з черговими вимогами про відшкодування завданих збитків до скаржника, що призведе до порушення провадження в новому судовому процесі. З метою уникнення передчасного залучення органів судової влади для вирішення чергових спорів між сторонами скаржник просить зупинити дію постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 27.07.2018 у справі № 906/1181/17.

З аналізу абзацу другого частини четвертої статті 294 та статті 332 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК України) вбачається, що заява про зупинення виконання судового рішення має містити обґрунтування необхідності зупинення виконання рішення (зокрема, неможливість повороту виконання рішення у разі його скасування).

Проте наведені Товариством у клопотанні доводи ґрунтуються на припущеннях скаржника та не мають реального обґрунтування, а тому такі доводи не дають підстав для висновку про необхідність зупинення виконання оскаржуваного судового рішення до закінчення касаційного провадження, тому у Касаційного господарського суду відсутні підстави для задоволення зазначеного клопотання.

Керуючись статтями 234, 294, 332 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 906/1181/17 за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №11".

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 25 жовтня 2018 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

3. Клопотання про зупинення дії постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 27.07.2018 зі справи № 906/1181/17 відхилити.

4. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 01 жовтня 2018 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя К. Пільков

Суддя В. Суховий