Ухвала
від 18.09.2018 по справі 922/3652/15
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

"18" вересня 2018 р. Справа № 922/3652/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В. І., суддя Хачатрян В.С.

при секретарі судового засідання Новіковій Ю.В.

за участю представників:

прокурора - Зливка К.О., посвідчення від 13.09.2017 року №047938;

1- го позивача - не з'явився;

2-го позивача - не з'явився;

1-го відповідача -не з'явився;

2-го відповідача -не з'явився;

3-го відповідача -не з'явився;

4-го відповідача -не з'явився;

третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - не з'явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення (вх.№7020 від 10.09.2018 року) у справі №922/3652/15

за позовом Заступника прокурора Харківської області м. Харків в інтересах держави в особі:

1. Дергачівської районної державної адміністрації,

2. Фонду державного майна України,

до 1. Дочірнього підприємства "Клінічний санаторій "Курорт Березівські мінеральні води",

2.Пересічанської селищної ради Дергачівського району,

3.Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок "Укрпрофоздоровниця",

4.Публічного акціонерного товариства "Точприлад",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів : 1. ОСОБА_1, 2. ОСОБА_2, 3. ОСОБА_3, 4. ОСОБА_4, 5. ОСОБА_5, 6. ОСОБА_6, 7. ОСОБА_7, 8. ОСОБА_8, 9. ОСОБА_9, 10. ОСОБА_10, 11. ОСОБА_11, 12. ОСОБА_12, 13. ОСОБА_13, 14. ОСОБА_14, 15. ОСОБА_15, 16. ОСОБА_16, 17. ОСОБА_17, 18. Реєстраційна служба Дергачівського районного управління юстиції в Харківській області,

про визнання недійсними рішень, договорів оренди, державної реєстрації договорів оренди, зобов'язання передати земельну ділянку та зобов'язання внести запис,

Керуючись ст. 234, 245 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Харківського апеляційного господарського суду від 21.02.2017 року у справі №922/3652/15 відмовити.

Ухвала про відмову у роз'ясненні судового рішення може бути оскаржена у касаційному порядку.

Головуючий суддя Терещенко О.І.

Суддя Сіверін В. І.

Суддя Хачатрян В.С.

СудХарківський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення18.09.2018
Оприлюднено18.09.2018
Номер документу76507010
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —922/3652/15

Ухвала від 18.09.2018

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Терещенко О.І.

Ухвала від 18.09.2018

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Терещенко О.І.

Ухвала від 11.09.2018

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Терещенко О.І.

Постанова від 08.08.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Дроботова Т.Б.

Ухвала від 31.07.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Дроботова Т.Б.

Ухвала від 13.04.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Дроботова Т.Б.

Постанова від 21.02.2017

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Лакіза В.В.

Ухвала від 06.02.2017

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Лакіза В.В.

Ухвала від 24.01.2017

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Лакіза В.В.

Окрема ухвала від 20.12.2016

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Лакіза В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні