Ухвала

від 18.09.2018 по справі 398/1684/18

ОЛЕКСАНДРІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 398/1684/18

провадження №: 2/398/1668/18

УХВАЛА

Іменем України

"18" вересня 2018 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Коліуш Г.В., за участю секретаря судового засідання Замкової Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарська виробнича компанія Агродар Виробник про визнання договору обміну земельними ділянками недійсним,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду про визнання недійсним договору обміну (міни) земельних ділянок від 14 квітня 2016 року, укладеного між позивачем та відповідачем.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування у приватного нотаріуса Олександрійського міського нотаріального округу ОСОБА_4 оригіналу чи належним чином посвідченої копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії КР №081526 від 08.09.2004 року на ім'я ОСОБА_1, та свідоцтва про право власності на нерухоме майно, індексний номер 16424999 від 20.01.2014 року, видане Реєстраційною службою Олександрійського управління юстиції та відкладення розгляд справи. В обґрунтування клопотання пояснив, що для доведення підстав визнання недійсним договору міни необхідно з'ясувати факт того, чи отримані земельні ділянки позивачем та відповідачем саме за рахунок земель, виділених як пай, враховуючи правовий висновок ВСУ від 12.10.2016 року у справі №6-464цс16. Неможливість подання зазначеного клопотання під час підготовчого засідання обґрунтовував тим, що це клопотання ініційоване позивачем, який не був присутнім у підготовчому судовому засіданні.

Позивач клопотання підтримав, зазначив, що він звертався до нотаріуса для отримання зазначених документів, однак нотаріус відмовив та пояснив, що ці документи можуть бути надані тільки на вимогу суду. Пояснив, що він працював в колгоспі та отримав земельну ділянку, яку згодом обміняв, саме як земельний пай.

Представник відповідача при вирішенні клопотання поклався на розсуд суду, пояснив, що на даний час не володіє інформацією про те, за рахунок яких земель відповідачем отримана земельна ділянка, щодо якої здійснений обмін.

Вислухавши думку учасників, дослідивши клопотання та матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд вважає, що представником позивача доведено необхідність витребування зазначених доказів для правильного вирішення справи та неможливість їх подання з поважних причин у строки, передбачені ч.ч.2,3 ст.83 ЦПК України, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 223 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи та витребування докази від приватного нотаріуса Олександрійського міського нотаріального округу ОСОБА_4.

Керуючись ст.ст. 84, 223, 260, 261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарська виробнича компанія Агродар Виробник про визнання договору обміну земельними ділянками недійсним на 19.10.2018 року о 13 год. 00 хв.

Витребувати від приватного нотаріуса Олександрійського міського нотаріального округу ОСОБА_4 належним чином завірені копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії КР №081526, виданого 08 вересня 2004 року Олександрійською районною державною адміністрацією Кіровоградської області, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №533 та свідоцтва про право власності на нерухоме майно, індексний номер 1642499, видане 20.01.2014 року Реєстраційною службою Олександрійського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області, які надавалися ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та Товариством з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарська виробнича компанія Агродар Виробник (код ЄДРПОУ 31257328) як сторонами договору обміну (міни) земельних ділянок від 14.04.2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Олександрійського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі за №341.

Витребувані докази надати в строк до 18.10.2018 року до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Коліуш Г.В.