Ухвала

від 18.09.2018 по справі 923/685/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 28/56/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.09.2018 Справа № 923/685/18

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни при секретарі Рикун А.В. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Олентранс" (73000, м. Херсон, вул. Нафтовиків, буд. 131-Б)

до відповідача приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія АСКА" (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 97-А)

про стягнення грошових коштів

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Олентранс" звернулося до господарського суду Херсонської області з позовом до приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія АСКА" про стягнення 106.576,57 грн., які складаються з: 91.164,28 грн. - заборгованості, 12.563,19 - грн. пені, 1.108,96 грн. - 3% річних, 1.740,14 грн. - інфляційних втрат.

Підставою для звернення з позовом зазначена відмова страхової компанії виплатити в добровільному порядку спричинений матеріальний збиток та вартість механічного пошкодження транспортним засобам, які пошкоджені в результаті ДТП та перебувають в оренді позивача. Внаслідок неналежного виконання відповідачем грошового зобов'язання, позивач, враховуючи п. 36.5 ст. 36 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" та ст. 625 ЦК України, нарахував та просить стягнути пеню, 3% річних та інфляційні втрати.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 30.07.2018 матеріали позовної заяви передані на розгляд господарському суду Запорізької області за територіальною підсудністю.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.08.2018 позовну заяву передано на розгляд судді Федоровій О.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.08.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Присвоєно справі номер провадження 28/56/18. Ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 18.09.2018.

28.08.2018 від представника позивача електронною поштою без електронного цифрового підпису надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

В обґрунтування заявленого клопотання представник позивача зазначає, що 18.09.2018 він, як представник позивача по цивільній справі №648/3799/17, прийматиме участь в судовому засіданні в Білозерському районному суді Херсонської області і не має можливості забезпечити свою присутність у судовому засіданні у справі №923/685/18 господарського суду Запорізької області, однак він зацікавлений в тому, щоб судове засідання відбулося. У зв'язку з цим проведення відеоконференції представник позивача просить доручити господарському суду Херсонської області.

12.09.2018 від представника позивача електронною поштою без електронного цифрового підпису повторно надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з підстав, зазначених у попередньому клопотанні.

Розглянувши надані представником позивача електронною поштою клопотання, суд залучив їх до матеріалів справи, втім звертає увагу на те, що відповідно до ч. 8 ст. 42 ГПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представником). Згідно з п. 1.5.6 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України №28 від 20.02.2013, електронний лист є офіційним, якщо містить вкладення з текстом офіційного документа у вигляді файлу, скріпленого електронним цифровим підписом.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Про час та місце судового засідання відповідач повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а. с. 51), відповідно до якого відповідачу було направлено ухвалу про відкриття провадження у справі.

18.09.2018 від ТОВ "Український Рітейл" електронною поштою без електронного цифрового підпису повторно надійшло клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника товариства.

Розглянувши подане клопотання суд залучив його до матеріалів справи, втім звертає увагу на те, що ТОВ "Український Рітейл" не було залучено до участі у справі в якості третьої особи на стадії відкриття провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи, а також враховуючи неявку представника позивача та відповідача, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Також суд зазначає, що матеріали справи не містять достатньо доказів для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, а тому визнає явку представника позивача обов'язковою та зобов'язує надати витребувані даною ухвалою суду документи.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГКП України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання.

2. Судове засідання призначити на 01.10.2018 о/об 14 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус 1, зал № 220. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua.

3. У порядку підготовки справи до розгляду:

Позивачу надати: відповідь на відзив (в разі отримання); страховий поліс та умови страхування; докази на підтвердження права власності на транспортний засіб "Freshghtliner" д.н. НОМЕР_1 та напівпричеп-цистерну "Hendricks" д.н. НОМЕР_2; акт приймання-передачі майна відповідно до п. 2.2 договорів оренди; заяву про виплату страхового відшкодування; докази отримання відповідачем заяви про виплату страхового відшкодування; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції).

Відповідачу надати: відзив на позовну заяву в строк до 28.09.2018; надіслати відзив з доданими до нього документами позивачу, докази відправки надати суду до початку підготовчого засідання; письмові пояснення з нормативним та документальним обґрунтуванням своєї правової позиції щодо заявлених позовних вимог; правовстановлюючі документи; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); всі наявні документи, що спростовують позицію позивача.

Запропонувати сторонам надати суду додаткові докази, які не були подані ними до суду в обґрунтування своєї правової позиції, а також клопотання процесуального характеру, які визначені статтею 182 ГПК України для належної підготовки справи до розгляду.

4. Явку представників сторін визнати обов'язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

Відповідно до ст. ст. 235, 255 ГПК України ухвала суду набрала законної сили 18.09.2018 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.В. Федорова