Ухвала

від 17.09.2018 по справі 1-32/12

КАСАЦІЙНИЙ КРИМІНАЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

Іменем України

17 вересня 2018 року

м. Київ

Справа № 1-32/12

Провадження № 51-471 км 18

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 9 лютого 2018 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 24 травня 2018 року,

в с т а н о в и в:

ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 9 лютого 2018 року задоволено подання в.о. голови Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_6 та поновлено строк пред`явлення виконавчого документа виконавчого листа № 1-3/14, виданого 30 травня 2017 року Голосіївським районним судом м. Києва про конфіскацію всього майна, що належить ОСОБА_5 на праві власності, на користь держави до виконання у кримінальній справі № 1-32/12.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 24 травня 2018 року вищезазначену ухвалу місцевого суду щодо ОСОБА_5 залишено без змін.

У касаційній скарзі захисник ОСОБА_7 порушує питання про перевірку зазначених судових рішень у касаційному порядку.

Перевіривши касаційну скаргу та копії доданих до неї судових рішень, колегія суддів дійшла такого.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 424 КПКУкраїни ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню.

Питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за правилами розділу VIII КПК «Виконання судових рішень» і порядок їх вирішення врегульовано у ст. 539 КПК України, згідно з якою за наслідками розгляду відповідного клопотання (подання) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом, суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Причому в судових засіданнях з вирішення питань виконання вироку не з`ясовуються питання щодо факту вчинення кримінального правопорушення, наявності достатньої сукупності доказів, кримінально-правової кваліфікації дій засудженого тощо вони вже з`ясовані на попередніх стадіях кримінального провадження, а тому рішення суду, ухвалені на стадії виконання вироку, не можуть перешкоджати подальшому провадженню.

Таким чином, суд касаційної інстанції не наділений правом реалізувати свої повноваження, передбачені ст. 436 КПКУкраїни, за наслідками розгляду касаційної скарги на ухвали, постановлені в порядку виконання судових рішень.

Це положення узгоджується й із правовим висновком Верховного Суду України, викладеним в постанові від 9 лютого 2017 року (справа № 5-458кс(15)16), про те, що судові рішення, ухвалені за результатами розгляду клопотань щодо застосування на стадії виконання вироку Закону № 838-VIII, не перешкоджають подальшому провадженню, а тому відповідно до ч. 2 ст. 424 КПК України не можуть бути оскаржені в касаційному порядку.

Таким чином, оскаржувані судові рішення, які ухвалено в порядку розділуVIII «Виконання судових рішень» КПК України (щодо питань, пов`язаних із виконанням вироку), не перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, а отже, не підлягають оскарженню в касаційному порядку.

Згідно з п. 1 ч. 2ст. 428 КПКУкраїни суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Оскільки оскаржувані судові рішення не підлягають оскарженню в касаційному порядку, у відкритті провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 слід відмовити.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 428 КПКУкраїни, Суд

п о с т а н о в и в:

відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 9 лютого 2018 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 24 травня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3