Ухвала

від 17.08.2020 по справі 1-32/12

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 1-32/12

Провадження №: 1-в/752/250/20

ПОСТАНОВА

17 серпня 2020 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні подання державного виконавця про видачу, в зв`язку з втратою, дубліката виконавчого листа № 1-32/12 від 18.12.2018 року виданого Голосіївським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 солідарно в погашення моральної шкоди грошові кошти на користь ОСОБА_6 в розмірі 300000 грн.

встановив:

Державний виконавець Деснянського районного відділу ДВС у м. Києві центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) звернувся з поданням до Голосіївського районного суду м. Києва про видачу в зв`язку з втратою, дубліката виконавчого листа 1-32/12 від 18.12.2018 року виданого Голосіївським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 солідарно в погашення моральної шкоди грошові кошти на користь ОСОБА_6 в розмірі 300000 грн.

В обґрунтування зазначено, що 28.01.2018 на виконання до відділу надійшов виконавчий лист 1-32/12 від 18.12.2018 року виданого Голосіївським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 солідарно в погашення моральної шкоди грошові кошти на користь ОСОБА_6 в розмірі 300000 грн.

29.01.2019 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

29.01.2019 державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника.

Згідно акту прийома-передачі від 01.06.2020 вищезазначений виконавчий документ втрачено державним виконавцем ОСОБА_7 .

Також у поданні зазначено про неможливість відібрання пояснень та притягнення до відповідальності головного державного виконавця ОСОБА_7 , що забезпечував виконання рішення суду, у зв`язку із його звільненням із органів держаної служби.

Враховуючи вимоги законодавства та вищевикладене, з метою дотримання прав сторін виконавчого провадження, зокрема права стягувача на повторне пред`явлення виконавчого документу до виконання, керуючисьст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», просять видати дублікат виконавчого листа.

Крім того, державний виконавець клопотав про розгляд подання без участі представника ДВС.

Прокурор відмітила, що оскільки мала місце втрата виконавчого листа, є підстави прийняти рішення про видачу дубліката.

Ознайомившись з клопотанням та матеріалами кримінального провадження та документами внесеними в реєстр по зазначеному кримінальному провадженню, суд прийшов до висновку, що подання державного виконавця підлягає задоволенню.

Як встановлено, вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 13.11.2014 року ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст. 28, п.п. 6, 9,12 ч.2 ст. 115; ч.3 ст. 146; ч.3 ст. 15, ч.4 ст. 190; ч.3 ст. 28, ч. 3, 4 ст. 358, ч. 1 ст. 70 КК України, до покарання у виді 13 років позбавлення волі з конфіскацією майна, ОСОБА_8 засуджено за .3 ст. 28, п.п. 6, 9,12 ч.2 ст. 115; ч.3 ст. 146; ч.3 ст. 15, ч.4 ст. 190; ч.3 ст. 28, ч. 3,4 ст. 358, ч. 1ст. 70 КК України до13 років позбавлення волі з конфіскацією майна

Постановлено стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 солідарно в погашення моральної шкоди грошові кошти на користь ОСОБА_6 в розмірі 300000 грн. моральної шкоди.

Вироком Апеляційного суду м. Києва від 09.03.2017 року в цій частині вирок залишено без змін.

Як видно із подання виконавчий лист 1-32/12 від 18.12.2018 року про стягнення з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 солідарно в погашення моральної шкоди грошові кошти на користь ОСОБА_6 в розмірі 300000 грн., на даний час втрачено.

Згідно до п.1ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Зазначене є підставою для прийняття рішення про видачу дубліката виконавчого листа.

Керуючисьст.ст. 409, 411 КПК України,ст. 370 ЦПК України, суд,

постановив:

задовольнити подання державного виконавця про видачу, в зв`язку з втратою, дубліката виконавчого листа № 1-32/12 від 18.12.2018 року виданого Голосіївським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 солідарно в погашення моральної шкоди грошові кошти на користь ОСОБА_6 в розмірі 300000 грн. моральної шкоди.

Видати дублікат виконавчого листа 1-32/12 від 18.12.2018 року виданого Голосіївським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 солідарно в погашення моральної шкоди грошові кошти на користь ОСОБА_6 в розмірі 300000 грн.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя ОСОБА_1