Ухвала

від 19.09.2018 по справі 814/69/18

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

19 вересня 2018 р.м.ОдесаСправа № 814/69/18

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Осіпов Ю.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 26 березня 2018 року по справі за адміністративним позовом Приватного підприємства Електролюкс до Головного управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області, 3-ї особи Управління капітального будівництва Миколаївської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дії, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 26 березня 2018 року адміністративний позов ПП Електролюкс задоволено частково. Визнано протиправними дії ГУ ДКСУ в Миколаївській області щодо невиконання судових рішень Господарського суду Миколаївської області від 26.04.2016 р. у справі № 915/223/16 та від 17.05.2016. р. у справі № 915/224/16. Зобов'язано ГУ ДКСУ в Миколаївській області виконати накази Господарського суду Миколаївської області від 11.05.2016 р. у справі № 915/223/16 та від 06.06.2016. р. у справі № 915/224/16. В решті позовних вимог відмовлено.

21.05.2018 року на вказану постанову суду 1-ї інстанції представник ГУ ДКСУ у Миколаївській області подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 05.06.2018 року вказану апеляційну скаргу було залишено без руху, з підстав не сплати судового збору, та ухвалою від 16.07.2018 року - повернуто апелянту, у зв'язку з невиконанням ухвали від 05.06.2018 року.

13.09.2018 року на вказану постанову суду 1-ї інстанції представник ГУ ДКСУ у Миколаївській області повторно подав апеляційну скаргу.

Однак, ця апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.295 КАС України, а саме: апелянтом пропущено строк для подання апеляційної скарги на постанову та одночасно подано клопотання про поновлення строків на оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 26.03.2018 року.

Як вбачається з матеріалів справи, копію оскаржуваної постанови апелянтом отримано 25.04.2018р., що підтверджується поштовим повідомленням, однак апеляційна скарга подана 13.09.2018р., т.б. майже через 5 місяців та, відповідно, із значним пропуском встановленого законодавством строку для подання апеляційної скарги на постанову.

Так, як вбачається з клопотання апелянта про поновлення строків, представник ГУ ДКСУ у Миколаївській області посилається на своє право на апеляційне оскарження, одночасно зазначаючи, що перша апеляційна скарга була подана у встановлений законодавством строк та повернута з причин не слати судового збору.

Разом з тим, обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у неї коштів, призначених для сплати судового збору, не звільняють контролюючий орган від обов'язку своєчасної сплати судового збору.

При цьому, слід звернути увагу, що аналогічної правової позиції дотримується і Верховний Суд, зокрема, у своїх ухвалах від 16.05.2018 року по справі №820/3345/17, від 15.05.2018 року по справі №826/10848/16.

А як слідує із приписів ч.3 ст.298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Таким чином, так як апеляційна скарга подана із значним пропуском встановленого законодавством строку, вважаю, що на даний час є усі законні підстави залишити апеляційну скаргу без руху та надати апелянту 10-тиденний строк для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 298 КАС України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Головного управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області - відмовити.

Апеляційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області - залишити без руху.

Для усунення недоліків поданої апеляційної скарги надати апелянту 10-денний строк з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Осіпов