Ухвала

від 23.10.2018 по справі 814/69/18

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

23 жовтня 2018 р.м.ОдесаСправа № 814/69/18

Категорія: 9.3 Головуючий в 1 інстанції: Брагар В. С.

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Потапчук В.О.

суддів: Семенюк Г.В. , Шляхтицький О.І.

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Головного управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 26 березня 2018 р.. по справі № 814/69/18 за позовом ПП "Електролюкс" до Головного управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області Управління капітального будівництва Миколаївської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням від 26 березня 2018 року, ухваленим за правилами спрощеного позовного провадження, Миколаївський окружний адміністративний суд задовольнив адміністративний позов приватного підприємства Електролюкс частково, а саме:

- визнав протиправними дії Головного управління Державної казначейської служби України в Миколаївської області щодо невиконання судових рішень Господарського суду Миколаївської області від 26.04.2016 року у справі № 915/223/16 та від 17.05.2016 року у справі № 915/224/16;

- зобов'язав Головне управління Державної казначейської служби України в Миколаївської області виконати накази Господарського суду Миколаївської області від 11.05.2016 року у справі № 915/223/16 та від 06.06.2016 року у справі № 915/224/16;

- в решті позовних вимог відмовив.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції Головне управління Державної казначейської служби України в Миколаївській області звернулося до Одеського апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати оскаржене рішення та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні адміністративного позову приватного підприємства Електролюкс у повному обсязі.

Ухвалою від 16 липня 2018 року Одеський апеляційний адміністративний суд апеляційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України в Миколаївській області повернув апелянту, в зв'язку з невиконанням вимог ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 червня 2018 року.

13 вересня 2018 року Головне управління Державної казначейської служби України в Миколаївській області повторно звернулося до Одеського апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою.

Одночасно, 13 вересня 2018 року Головне управління Державної казначейської служби України в Миколаївській області подало до Одеського апеляційного адміністративного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому зазначає про поважність причини пропущення процесуальних строків у зв'язку з несвоєчасним надходженням коштів за КЕКВ 2800 Інші поточні видатки для сплати судового збору.

Ухвалою від 19 вересня 2018 року, Одеський апеляційний адміністративний суд апеляційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України в Миколаївській області залишив без руху з наданням строку для зазначення інших поважних причин пропуску встановленого строку на апеляційне оскарження.

На підставі Указів Президента України №455/2017 від 29 грудня 2017 року "Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах" та №296/2018 від 28 вересня 2018 року "Про переведення суддів", частини 6 статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" проведено заходи з передачі справ та матеріалів, що перебували в провадженні Одеського апеляційного адміністративного суду до П'ятого апеляційного адміністративного суду.

За результатами автоматизованого перерозподілу дану справу передано колегії суддів П'ятого апеляційного адміністративного суду у складі: Потапчук В.О., Семенюк Г.В., Шляхтицький О.І.

17 жовтня 2018 року Головне управління Державної казначейської служби України в Миколаївській області подало до П'ятого апеляційного адміністративного суду уточнення до клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому зазначило, що перша апеляційна скарга була подана у встановлений законодавством строк, проте через відсутність фінансування управління не змогло сплатити судовий збір.

З матеріалів справи встановлено, що апеляційна скарга на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 26 березня 2018 року подана вдруге 13 вересня 2018 року, тобто з пропуском строку встановленого ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України майже на 5 місяців, крім того перша апеляційна скарга вже була повернута апелянту з причин несплати судового збору.

Апеляційний суд зазначає, що відсутність бюджетних асигнувань установи чи організації та відсутність коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть слугувати підставою для звільнення від обов'язку своєчасної сплати судового збору.

Керуючись ч. 4 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо: скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Керуючись ст. 31, 169, 299 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити Головному управлінню Державної казначейської служби України в Миколаївській області у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відмовити Головному управлінню Державної казначейської служби України в Миколаївській області у відкритті провадження у справі № 814/69/18 за адміністративним позовом приватного підприємства Електролюкс до Головного управління Державної казначейської служби України в Миколаївській області про визнання протиправними дії, зобов'язання вчинити певні дії.

Повернути Головному управлінню Державної казначейської служби України в Миколаївській області сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги, відповідно до Платіжного доручення №649 від 07 вересня 2018 року про сплату судового збору в розмірі 7929,00 грн.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження у справі разом із доданими матеріалами направити особі, яка її подала. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію відповідної ухвали.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 24.10.2018 року.

Суддя доповідач: Потапчук В.О.

Суддя: Шляхтицький О.І.

Суддя: Семенюк Г.В.