Вирок

від 09.12.2008 по справі 1-122/08

НАХІМОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Дело № 1-122/08 категория

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

09 декабря 2008 года город Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи Галькевич Е.Д.,

при секретарях - Фроловой Н.А., Дорошкевич Ю.Д.,

с участием прокурора - Симак Ю.В.,

защитника - адвоката ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Севастополе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, работающего водителем ЧП «Пантера», зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 19.03.2005 года около 18.00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле магазина «Ассоль» по ул. Будищева в г. Севастополе, действуя умышленно, тайно похитил из автомобиля ОСОБА_3 автомагнитолу «Сони» стоимостью 400 грн, причинив потерпевшему материальный ущерб на вышеуказанную сумму. С похищенным имуществом ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Кроме этого, ОСОБА_2 обвинялся в совершении хулиганских действий в отношении ОСОБА_3 ОСОБА_4 в этой части постановлением Нахимовского районного суда г. Севастополя от 08.12.2008 г. прекращено на основании п.11 ч. 1 ст. 6 УПК Украины.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 185 УК Украины признал в полном объеме, указал, что в содеянном раскаивается, просил строго его не наказывать.

По существу предъявленного обвинения и заданных вопросов подсудимый ОСОБА_2 пояснил следующее.

19 марта 2005 года он вместе с друзьями в связи с празднованием своего дня рождения на автомобиле Газель поехал в г. Севастополь. До этого в г. Ялта он употреблял спиртные напитки. По пути следования они остановились возле магазина «Ассоль» по ул. Будищева в г. Севастополе, где к их автомобилю подошел ранее не знакомый мужчина, как позже выяснилось, ОСОБА_3, открыл переднюю пассажирскую дверь машины и нанес ему удар в лицо. Он (ОСОБА_2) вышел из автомобиля и стал выяснять отношения с ОСОБА_3, в процессе чего началась обоюдная драка. Также вышли его друзья, которые начали растаскивать их в разные стороны. После этого он (ОСОБА_2И.) подошел к автомобилю ОСОБА_3 - РАФ с целью выдернуть провода зажигания, где увидел автомагнитолу «Сони». Тогда он решил забрать магнитолу, что и сделал, потом вернулся в Газель, туда же сели все его друзья и они поехали обратно в г. Ялта. По ходу движения их остановили работники ГАИ и отвезли в Нахимовский РОВД Украины г. Севастополя для дальнейшего разбирательства. После произошедшего он вернул магнитолу потерпевшему ОСОБА_3 Понимает, что совершил правонарушение, раскаивается в содеянном, просит строго не наказывать.

Помимо показаний подсудимого, его вина в совершении указанного преступления подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании участников процесса.

Потерпевший ОСОБА_3 в ходе допроса показал суду, что 19 марта 200fr года около 18.00 часов он на своем автомобиле РАФ белого цвета ехал из п. Дергачи в сторону г. Севастополя. В районе арки при въезде в г. Севастополь его обогнал автомобиль Газель темно-красного цвета, из окна которого незнакомый парень показывал ему неприличные жесты. Возле магазина «Ассоль» в г. Севастополе оба автомобиля припарковались и из Газели вышли несколько человек, один из которых стал оскорблять его нецензурной бранью, а затем нанес удар рукой в область головы. Ему было нанесено много ударов разными лицами. В ходе этого парень в белой куртке (ОСОБА_2И.) подошел к его автомобилю и, как позже выяснилось, забрал из него автомагнитолу «Сони». После произошедшего ребята сели в Газель и уехали, а он обратился за помощью в Нахимовский РОВД Украины в г. Севастополе. Позже магнитола ему была возвращена. В суде потерпевший ОСОБА_3 пояснил, что претензий материального характера к ОСОБА_2 не имеет. Наказание оставил на усмотрение суда.

Свидетель ОСОБА_5 показал суду, что 19 марта 2005 года около 18.00 часов он вместе со своими друзьями в честь празднования дня рождения ОСОБА_2 поехал на автомобиле Газель в г. Севастополь. Они остановились возле магазина «Ассоль», где переднюю дверь открыл незнакомый мужчина и нанес удар ОСОБА_2, сидящему на пассажирском сидении рядом с водителем. После этого между ОСОБА_2 и мужчиной завязалась обоюдная драка, в ходе которой ребята из их машины вышли на улицу и стали разнимать дерущихся. После драки все сели в Газель и поехали в г. Ялта. По пути следования они были задержаны работниками милиции и доставлены в Нахимовский РОВД Украины в г. Севастополе, где он узнал о похищении из автомобиля потерпевшего ОСОБА_3 автомагнитолы. Данное имущество у кого-либо из ребят в машине он не видел.

Свидетели ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 С, ОСОБА_9, ОСОБА_4, ОСОБА_10, ОСОБА_11 по поводу возникновения и развития конфликта дали аналогичные показания свидетелю ОСОБА_5 При это ОСОБА_11 и ОСОБА_8 пояснили суду, что о краже автомагнитолы узнали в Нахимовском РОВД Украины в г. Севастополе. Каким образом она была похищена, им не известно, очевидцами ее кражи они не были.

Помимо показаний участников процесса, вина ОСОБА_2 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу:

•   -     заявлением ОСОБА_3 от 19.03.2005 г. о том, что 19.03.2005 г. около 18.00 часов неустановленные лица возле магазина «Ассоль» по ул. Будищева в г. Севастополе избили его и забрали из его автомобиля аудиомагнитолу «Сони» черного цвета (л.д.5);

•   -     протоколом осмотра места происшествия от 19.03.2005 г. - автомобиля НОМЕР_1 темно-вишневого цвета, в ходе которого в салоне автомобиля обнаружена автомагнитола «Сони» XR-2750, передняя панель из пластика черного цвета, автомагнитола имеет черную пластмассовую ручку и корпус из серого металла. От задней стенки магнитолы отходят провода, имеющие штекеры серого, белого и черного цвета. Данная магнитола изъята с места происшествия, упакована в полиэтиленовый пакет белого цвета (л.д.7);

- сохранной распиской ОСОБА_3 о получении им на ответственное хранение

автомагнитолы «Сони» XR-2750 (л.д.9);

- протоколом очной ставки между ОСОБА_2 и ОСОБА_3 от 18.06.2005 г.,

в ходе которой каждый настаивал на ранее данных показаниях по поводу возникновения

и развития конфликта. При этом ОСОБА_2 пояснил, что сразу же после драки он

подошел к автомобилю ОСОБА_3 и взял из салона автомагнитолу «Сони». В тот момент он не смотрел, где находился ОСОБА_3 Потерпевший подтвердил факт пропажи у него магнитолы (л.д.45);

- протоколами очной ставки между ОСОБА_10 и ОСОБА_3 от 01.06.2005 г., ОСОБА_9 и ОСОБА_3 от 01.06.2005 г., в ходе которых ОСОБА_10 и ОСОБА_9 пояснили, что факт кражи магнитолы они не видели, о ее пропаже узнали в Нахимовском РОВД Украины в г. Севастополе от работников милиции (л.д.47, 49).

Оценивая предоставленные доказательства в их совокупности, суд находит их достаточными и достоверными, объективно доказывающими вину ОСОБА_2 в предъявленном ему обвинении, в связи с чем считает возможным положить их в основу постановляемого обвинительного приговора суда.

Действия подсудимого ОСОБА_2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража).

Согласно с п.1 ч. 1 ст. 66 УК Украины, обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_2, судом признается: признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Согласно с п.13 ч. 1 ст. 67 УК Украины, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, судом признается: совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Решая вопрос о виде и мере наказания в отношении ОСОБА_2, суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, ранее не судимого, характеризующегося по месту жительства и работы положительно, на спецучетах не состоящего, обстоятельства, влияющие на наказание подсудимого, на основании чего приходит к выводу о необходимости назначения ОСОБА_2 наказания в виде реального лишения свободы в пределах, установленных в санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершенное деяние.

В силу ст. 81 УПК Украины вещественное доказательство по делу - автомагнитола «Сони», переданная на ответственное хранение потерпевшему ОСОБА_3, - подлежит оставлению ему по принадлежности как законному собственнику (л.д.8-9).

Судебных издержек по делу нет, арест на имущество подсудимого не накладывался.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 11 (одиннадцати) месяцев 11 (одиннадцати) дней лишения свободы.

Зачесть в срок наказания период нахождения ОСОБА_2 под стражей - с 20 марта 2005 года по 04 апреля 2005 года, с 12 января 2006 года по 09 декабря 2008 года.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 в виде заключения под стражу отменить, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно, ограничившись отбытым сроком назначенного наказания.

Вещественное доказательство по делу - автомагнитолу «Сони», переданную на ответственное хранение потерпевшему ОСОБА_3, оставить ему по принадлежности.