Вирок

від 24.07.2008 по справі 1-122/08

САРНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

1-122/08

ВИРОК

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня   2008 року Сарненський районний суд Рівненської області

під головуванням судді  ВЛАСИК Н.М.

при секретареві     БЕРНАДСЬКІЙ О.Ф.

з участю прокурора        БАРБАШОВОЇ О.В.

потерпілого  ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Сарни   справу   про обвинувачення

ОСОБА_2     ,  народження 31 травня   1971   року ,

громадянина України ,  уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 ,  з середньою

освітою,  працюючого по договорам ,  не одруженого ,   не  судимого ,

в скоєнні злочину,  передбаченого ч. 1  ст.  122 КК України,  -

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2008 року біля 16 години ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння по місцю проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 ,  під час сварки з братом ,  на груні раптово виникших неприязних відносин умисно наніс ОСОБА_1 один удар кулаком правої руки в область лівої скроні ,  від чого потерпілий впав на підлогу ,  вдарившись при цьому головою об стіну. Лежачому на підлозі потерпілому ОСОБА_2 наніс ззаду чотири удари ногою в область шиї,  та два удари ногою в грудну клітку зліва . Внаслідок отриманих ударів ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження у виді садна-ранки тім'яної ділянки волосистої частини голови ,  переломів остистих відростків 2,  3 шийних хребців та компресійного перелому тіла четвертого шийного хребця ,  переломів 6.7.8. ребер зліва ,  які відносяться до розряду тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості по ознаці тривалості розладу здоров"я ( понад 21 добу ) що підтверджується висновком судово-медичної експертизи № 189 від 08 травня 2008 року.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 винним себе визнав повністю ,  щиро розкаявся та повністю підтвердив встановлені судом обставини вчинення злочину.

Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи ,  які ніким не оспорюються,  зя"сувавши правильне розуміння підсудним та потерпілим змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції ,  роз'яснивши їм ,  що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку ,  суд вважає вину підсудного ОСОБА_2 доведеною ,  і кваліфікує його дії за ч . 1  ст.  122 КК України ,  як умисне нанесення середнього ступеня тяжкості тілесного ушкодження ,  тобто ушкодження ,  яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків ,  передбачених у статті 121 КК України ,  але таке ,  що спричинило тривалий розлад здоров"я.

При призначенні покарання підсудному суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину ,  дані про особу винного ,  який характеризується посередньо ,  щиро кається в скоєнні злочину ,  активно сприяв розкриттю злочину ,  що є обставинами ,  які пом'якшують покарання  підсудного .

Обставиною ,  що обтяжує покарання підсудного ,  є скоєння злочину в стані алкогольного сп'яніння . Враховуючи обставини справи ,  дані про особу підсудного ,  обставини,  що пом'якшують покарання ОСОБА_2 , те ,  що підсудний має надавати допомогу потерпілому ,  який після отриманої травми потребує стороннього догляду ,  суд призначає йому покарання,  необхідне та достатнє для його виправлення та перевиховання ,  а також для попередження вчинення нових злочинів із застосуванням  ст.  75 КК України і призначає підсудному покарання в межах санкції статті,  по якій його притягнуто до кримінальної відповідальності ,  звільнивши від призначеного покарання з іспитовим строком .

У справі прокурором заявлений цивільний позов до ОСОБА_2 про стягнення 1012 грн. 44 коп. в інтересах держави відшкодування витрат ,  понесених на лікування потерпілого . В судовому засіданні прокурор просить стягнути з відповідача вказану суму з огляду на те ,  що відповідно до  ст.  93-1 КПК України відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи ,  що потерпіла від злочину ,  стягуються судом при постановлены вироку.

Відповідач позовні вимоги визнав ,  не заперечив того , що потерпілий понад 21 день перебував на стаціонарному лікуванні в Сарненській ЦРЛ.

Вислухавши пояснення сторін ,  дослідивши письмові докази у справі,  суд приходить до висновку ,  що підстави для задоволення позову є ,  оскільки відповідно до  ст.  1166 ЦК України майнова шкода ,  завдана діями юридичній особі ,  відшкодовується в повному обсязі .Суду надані докази перебування ОСОБА_1 на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні Сарненської ЦРЛ з 5. 05. 2008 року по 27. 05.2008 року ,  та те ,  що за вказаний період вартість лікування потерпілого за рахунок бюджетних коштів становив 1012 грн. 44 коп. (а.с.  66).

На підставі викладеного  ст.  93-1 КПК України ,  керуючись  ст.   ст.  323,  324 КПК України  ст. 1166 ЦК України ,  -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ч. 1  ст.  122 КК України і призначити покарання у виді 2 (двох) років  обмеження волі.

Відповідно до  ст.  75 КК України від призначеного покарання ОСОБА_2 звільнити з випробуванням ,  встановивши іспитовий термін в 1 (один) рік.

На підставі  ст.  76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 не виїжджати за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої системи ,  періодично з'являтись на реєстрацію в органи кримінально -виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили  залишити без змін - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в особі фінансового управління Сарненської районної державної адміністрації ( р/р 25427249397001 ,  КБ " Правексбанк ",  МФО 333391,  код 02315759) 1012 грн. 44 коп.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з часу його проголошення до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд.