Ухвала

від 11.06.2018 по справі 754/15720/17

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

2/754/2487/18

Справа № 754/15720/17

У Х В А Л А

Іменем України

11 червня 2018 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Клочко І.В.,

за участю

секретаря судового засідання Шевчук М.В.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Київського університету туризму, економіки і права про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулась до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до Київського університету туризму, економіки і права про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

В підготовчому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування у відповідача виписки із відомостей обліку робочого часу співробітників університету за 07, 08, 11, 12, 13, 14, 15 вересня 2017 року, копії наказів про прийняття та звільнення №161 від 31.08.2001р., №110 від 03.04.2006р., №137 від 29.08.2008р., №143 від 01.09.2008р., №108 від 31.08.2011р., №114 від 01.09.2011р. та копії контрактів від 03.04.2006р., від 31.08.2007р., від 29.08.2008р., а також довідку про заробітну плату позивача за два останні місяці, що передували звільненню.

В підготовче засідання представник відповідача не з'явився, про розгляд справи суд повідомляв відповідача належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 84 ЦПК України, у клопотання повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Представником позивача в судовому засідання надано докази, що підтверджують звернення позивача до відповідача з заявами про витребування довідок.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів, також враховуючи відсутність в судовому засіданні представника відповідача..

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Витребувати у Київського університету туризму, економіки та права належним чином засвідчені копії наступних документів:

-виписки із відомостей обліку робочого часу співробітників університету за 07, 08, 11, 12, 13, 14, 15 вересня 2017 року з інформацією що стосується ОСОБА_2.

-копії наказів про прийняття та звільнення №161 від 31.08.2001р., №110 від 03.04.2006р., №137 від 29.08.2008р., №143 від 01.09.2008р., №108 від 31.08.2011р., №114 від 01.09.2011р. ОСОБА_2;

-копії контрактів від 03.04.2006р., від 31.08.2007р., від 29.08.2008р. укладених між ОСОБА_2 та Київським університетом туризму, економіки та права;

-довідку про заробітну плату ОСОБА_2 за два останні місяці, що передували звільненню;

-інформацію про вручення ОСОБА_2 трудової книжки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя