Ухвала
від 17.09.2018 по справі 664/2561/17
КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

17 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 664/2561/17

провадження № 61-43795ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Журавель В. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 21 травня 2018 року та постанову апеляційного суду Херсонської області від 01 серпня 2018 року у справі за позовом товариства з додатковою відповідальністю ім. Латиських стрільців до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю АПК ГРІН ЛАЙН про визнання недійсним договору оренди землі та визнання договору оренди землі поновленим,

встановив:

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог щодо форми та змісту.

Особа, яка подає касаційну скаргу, просить зупинити виконання рішення суду першої інстанції до закінчення касаційного провадження.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Оскільки зазначені у клопотанні заявника доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання постанови апеляційного суду до закінчення касаційного провадження, клопотання слід задовольнити.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати із Цюрупинського районного суду Херсонської областіцивільну справу № 664/2561/17 за позовом товариства з додатковою відповідальністю ім. Латиських стрільців до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю АПК ГРІН ЛАЙН про визнання недійсним договору оренди землі та визнання договору оренди землі поновленим .

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення суду першої інстанції задовольнити.

Зупинити виконання рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 21 травня 2018 року до закінчення касаційного провадження.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 17 жовтня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Журавель

СудКасаційний цивільний суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення17.09.2018
Оприлюднено21.09.2018
Номер документу76596509
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —664/2561/17

Постанова від 03.06.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Гулько Борис Іванович

Ухвала від 14.05.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Гулько Борис Іванович

Ухвала від 17.09.2018

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Журавель Валентина Іванівна

Вирок від 01.08.2018

Цивільне

Апеляційний суд Херсонської області

Вейтас І. В.

Постанова від 01.08.2018

Цивільне

Апеляційний суд Херсонської області

Вейтас І. В.

Ухвала від 24.07.2018

Цивільне

Апеляційний суд Херсонської області

Вейтас І. В.

Ухвала від 13.07.2018

Цивільне

Апеляційний суд Херсонської області

Вейтас І. В.

Ухвала від 29.05.2018

Цивільне

Цюрупинський районний суд Херсонської області

Бойко В. П.

Рішення від 21.05.2018

Цивільне

Цюрупинський районний суд Херсонської області

Бойко В. П.

Ухвала від 08.02.2018

Цивільне

Цюрупинський районний суд Херсонської області

Бойко В. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні