Ухвала

від 20.09.2018 по справі 761/22418/18

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/22418/18

Провадження № 2/761/6141/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів та відкладення підготовчого засідання

20 вересня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді Осаулова А.А.

за участю секретаря Вольда М.А.

представника позивача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м.Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю Литий камінь , ОСОБА_4, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Петріцька Альона Павлівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ковальчук Сергій Павлович про визнання недійсними договорів, скасування рішення про державну реєстрацію та визнання майнових прав на нерухоме майно, -

встановив:

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 18.06.2018 року у вказаній справі було призначено підготовче судове засідання за участю сторін.

На виконання вимог ч.2 ст.197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів.

В судовому засіданні представник позивача подав суду клопотання про витребування відповідних доказів в Департаменті з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та приватного нотаріуса оригіналів матеіралів реєстраційної справи №992763880000 щодо реєстрації прав на квартиру АДРЕСА_1 із відповідним переліком документів, а також оригіналів нотаріальної справи приватного нотаріуса КМНО Ковальчука С.П. щодо укладення договору іпотеки на вказаний об єкт нерухомості. Зазначив, що вказані докази надані суду бути не можуть, оскільки самостійно позивач їх отримати не може.

Так, розглядаючи клопотання представника позивача про витребування доказів слід зазначити, що за ч.ч.1-3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Також, у відповідності до вимог п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи предмет спору та те, що необхідність отримання копій вказаних документів сприятиме повному та всебічному встановленню усіх обставин у справі, суд приходить до висновку, що слід витребувати відповідні докази.

З врахуванням вимог ч.2 ст..198 ЦПК України та думки учасників процесу, суд вважає за можливе відкласти проведення підготовчого судового засідання на інший день для отримання витребуваних доказів та надання часу учасникам на ознайомлення із ними, надавши учасникам процесу можливість відповідь на відзив і заперечення завчасно, до визначеної нижче дати наступного судового засідання, а відповідачу пояснення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.7, 84, 175, 185, 188, 189, 196-200, 280-281 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Відкласти підготовче засідання у цій цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю Литий камінь , ОСОБА_4, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Петріцька Альона Павлівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ковальчук Сергій Павлович про визнання недійсними договорів, скасування рішення про державну реєстрацію та визнання майнових прав на нерухоме майно на 27 листопада 2018 року на 13 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вул.Дегтярівська, 31а, зал №403.

Витребувати в Департаменті з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (адреса м.Київ, вул.Студентська, 7) копії матеріалів реєстраційної справи №992763880000 щодо реєстрації прав на квартиру АДРЕСА_1, право власності на яку зареєстровано приватним нотаріусом Петріцькою А.П. 05.08.2016 року, а саме:

-договір купівлі-продажу майнових прав, виданий 17.12.2010 року, що укладений між ТОВ Литий камінь та ОСОБА_3;

-довідки від 05.08.2016 року від ТОВ Литий камінь та довіку від 18.04.2013 року про оплату вартості майнових прав;

-акт прийому-передачі від 25.07.2013 року між ТОВ Литий камінь та ОСОБА_3;

-документ, на підставі якого було встановлено особу ОСОБА_3

Витребувати у приватного нотаріуса КМНО Петріцької А.П. (адреса АДРЕСА_2 копії матеріалів реєстраційної справи №992763880000 щодо реєстрації прав на квартиру АДРЕСА_1, право власності на яку зареєстровано приватним нотаріусом Петріцькою А.П. 05.08.2016 року, за №15773233, а саме:

-договір купівлі-продажу майнових прав, виданий 17.12.2010 року, що укладений між ТОВ Литий камінь та ОСОБА_3;

-довідки від 05.08.2016 року від ТОВ Литий камінь та довіку від 18.04.2013 року про оплату вартості майнових прав;

-акт прийому-передачі від 25.07.2013 року між ТОВ Литий камінь та ОСОБА_3;

-документ, на підставі якого було встановлено особу ОСОБА_3

Витребувати у приватного нотаріуса КМНО Ковальчука С.П. (адреса м.Київ, вул.Саксаганського, 119, оф.12) копію договору іпотеки №9191, виданого 30.09.2016 року, іпотекодавець ОСОБА_3, іпотеко держатель ОСОБА_4 із додатками до договору, а також звіт про незалежну оцінку квартири АДРЕСА_1 та документ, на підставі якого було встановлено особу ОСОБА_3

Вказані докази необхідно направити на адлресу суду або передати нарочним на руки представнику позивача ОСОБА_1 для передачі до суду.

В разі неподання витребуваних судом доказів у відповідності до п.3 ч.1, ч.2 ст..148 ЦПК України судом може вирішено питання про стягнення з винних осіб штрафу в дохід держави.

Учасники справи користуються процесуальними правами та повинні виконувати свої процесуальні обов язки у відповідності до ст..ст.43, 49 ЦПК України.

Роз яснити, що за ч.5 ст.49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої п.2 ч.ч.2,3,4 цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

За ч.ч.1,9 ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, що їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копії іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sh.ki.court.gov.ua.

Ухвала в частині витребування доказів може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги до або через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту вказаного судового рішення.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання,а також не перешкоджає розгляду справи.

У відповідності до вимог ст..353 ЦПК України ухвала в частині відкладення підготовчого судового засідання оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: А.А.Осаулов