Ухвала

від 21.09.2018 по справі 308/10779/18

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/10779/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддяУжгородського міськрайонногосуду Закарпатськоїобласті ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 ,за участюслідчого ОСОБА_3 ,розглянувши клопотанняслідчого укримінальному провадженні№42018140400000164від 13.08.2018року слідчого 1-говідділення слідчоговідділу УправлінняСБ Українив Закарпатьскійобласті лейтенант ОСОБА_3 ,погоджене прокуроромвійськової прокуратуриУжгородського гарнізону ОСОБА_4 про наданнядозволу напроведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні №42018140400000164 слідчий 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатьскій області лейтенант ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором військової прокуратури Ужгородського гарнізону ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що підставою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення в ЄРДР послужило повідомлення №16/4-253 від 27.07.2018, відділу ВБ Мукачівського прикордонного загону ДПС України, свідчать про те, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 , разом із іншими, невстановленими на даний час особами, має намір зайнятись протиправною діяльністю, пов`язаною із незаконним переміщенням тютюнових виробів через державний кордон України поза пунктом пропуску на ділянці відповідальності ВПС "Лужанка".

В подальшому, 09.07.2018 року, в м.Берегово ОСОБА_5 разом з іншою, на даний час слідством невстановленою особою, звернувся до старшого солдата ОСОБА_6 , та запропонував останньому, надавати їм інформацію стосовно часу та місця розміщення прикордонних нарядів на правому фланзі відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для безперешкодного переміщення тютюнових виробів, за що вони будуть надавати ОСОБА_6 грошову винагороду.

Враховуючи викладене, в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України пропозиція службовій особі надати їй неправомірну вигоду, за вчинення чи не вчинення службовою особою, яка займає відповідальне становище дій, в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду з використанням наданої їй влади чи службового становища, за попередньою змовою групою осіб.

Санкція ч. 3 ст. 369 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років з конфіскацією майна або без такої, що відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину.

Відповідно до повідомлення відділу внутрішньої безпеки по ІНФОРМАЦІЯ_3 та власної безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » №16/4-330 від 20.09.2018 року, військовослужбовцями було встановлено місця можливого зберігання тютюнових виробів (в тому числі без марок акцизного податку), які є об`єктом кримінального правопорушення, та які ОСОБА_5 в подальшому незаконно переміщує через державний кордон України на ділянці відповідальності ВПС «Лужанка».

Так, встановлено, що частину тютюнових виробів, які ОСОБА_5 має намір незаконно перемісти через державний кордон України, останній зберігає в будівлі, яка є частиною комплексу нежитлових споруд, що відносяться до колишнього колгоспу Великобийганської сільської ради (код ЄДРПОУ: 04349082), та яка фактично розташована на земельній ділянці, якій присвоєний кадастровий номер 2120482000:20:000:0078.

При цьому, згідно отриманих даних у вказаній нежитловій будівлі можуть зберігатися тютюнові вироби без акцизних марок та тютюнові вироби з підробленими акцизними марками, що будуть незаконно переміщатися ОСОБА_5 , а також іншими особами, документи та інформація про переміщення вищевказаних предметів кримінального правопорушення через державний кордон, грошові кошти отримані внаслідок вищевказаної протиправної діяльності, а також інші речі та документи, які можуть бути доказами причетності ОСОБА_5 та інших осіб до зазначеної протиправної діяльності.

На підставі отриманих відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (Довідка №138553353 від 20.09.2018) встановлено, що в Реєстрі відсутні будь-які відомості щодо права власності на будівлі (споруди), які розміщені на земельній ділянці, з кадастровим номером 2120482000:20:000:0078. Однак, згідно виконаного запиту на веб-сайті «Публічна кадастрова карта України» встановлено, що фактично на карті, за вищевказаним кадастровим номером наявні контури меж, зазначеної земельної ділянки та будівель (споруд), що знаходяться на ній, а також вказано їх площу, що складає 0,0794 га., з цільовим призначенням «Для ведення особистого селянського господарства» (01.03). Наведене свідчить, що вказана земельна ділянка перебуває у користуванні, без реєстрації щодо неї права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Поряд з цим, органом досудового розслідування вжито вичерпних заходів щодо встановлення та перевірки прав власності на вказану земельну ділянку, за винятком направлення відповідно запиту до сільської ради. Скерування такого запиту може негативно вплинути на хід та подальше досудове розслідування у даному кримінальному провадження, розголошення здобути відомостей, та втрати доказів, щодо причетності до кримінального правопорушення ОСОБА_5 , так як останній перебуває в тісних дружніх стосунках, з окремими працівниками органів місцевого самоврядування.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що в будівлях, комплексу нежитлових будівель, які розміщені на земельній ділянці, з кадастровим номером 2120482000:20:000:0078, можуть зберігатися та планується відшукати тютюнові виробибез акцизнихмарок татютюнові виробиз підробленимиакцизними марками, які вищевказанаособа,спільно з іншими не встановленимиособами має намір незаконноперемістити черездержавний кордонУкраїни,а такожобладнання (приладдя),за допомогоюякого здійснюєтьсяпакування танезаконне переміщеннявказаних тютюновихвиробів черездержавний кордонУкраїни,рукописні записи,графічні зображення,мобільні телефонита карткиоператорів мобільногозв`язку доних,документи таінформація,про переміщеннявищевказаного черездержавний кордон,грошові кошти,отримані внаслідоквищевказаної протиправноїдіяльності,а такожінші речіта документи,які можутьбути доказамипричетності ОСОБА_5 та іншихосіб дозазначеної протиправноїдіяльностіта мають значення для досудового розслідування, оскільки можуть мати ознаки знарядь вчинення злочину, а також можуть бути використані як докази причетності осіб до протиправної діяльності, слідчий просить дозвіл на проведення обшуку будівлі, комплексу нежитлових споруд, які розміщені на земельній ділянці з кадастровим номером 2120482000:20:000:0078, яка знаходиться в межах села Мала Бийгань, у Берегівському районі, Закарпатської області.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав та мотивів, викладених у клопотанні. Вказав, що можлива причетність ОСОБА_5 до вказаного кримінального правопорушення підтверджується зокрема показами свідка ОСОБА_6 . Вказав на те, що на підставі отриманих відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (Довідка №138553353 від 20.09.2018) встановлено, що в Реєстрі відсутні будь-які відомості щодо права власності на будівлі (споруди), які розміщені на земельній ділянці, з кадастровим номером 2120482000:20:000:0078. Однак, згідно виконаного запиту на веб-сайті «Публічна кадастрова карта України» встановлено, що фактично на карті, за вищевказаним кадастровим номером наявні контури меж, зазначеної земельної ділянки та будівель (споруд), що знаходяться на ній, а також вказано їх площу, що складає 0,0794 га., з цільовим призначенням «Для ведення особистого селянського господарства» (01.03).

Заслухавши пояснення слідчого з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали долучені до нього, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.234КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Частиною 3 ст.234КПК України визначено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Згідно п.п. 4, 5, 6 ч.3 ст. 234 КПК України клопотання слідчого, погоджене з прокурором, повинне містити відомості про: підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи (ч.5 ст.234 КПК України).

Витягом з кримінального провадження №42018140400000164 від 13.08.2018 року , сформованим 20.09.2018 року підтверджено, що органом досудового розслідування Слідчим відділом УСБУ в Закарпатській області проводиться досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що з відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (Довідка №138553353 від 20.09.2018) вбачається, що в Реєстрі відсутні будь-які відомості щодо права власності на будівлі (споруди), які розміщені на земельній ділянці, з кадастровим номером 2120482000:20:000:0078. Однак, згідно виконаного запиту на веб-сайті «Публічна кадастрова карта України» встановлено, що фактично на карті, за вищевказаним кадастровим номером наявні контури меж, зазначеної земельної ділянки та будівель (споруд), що знаходяться на ній, а також вказано їх площу, що складає 0,0794 га., з цільовим призначенням «Для ведення особистого селянського господарства» (01.03). Наведене свідчить, що вказана земельна ділянка перебуває у користуванні, без реєстрації щодо неї права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Відповідно до повідомлення відділу внутрішньої безпеки по ІНФОРМАЦІЯ_3 та власної безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » №16/4-330 від 20.09.2018 року, військовослужбовцями було встановлено місця можливого зберігання тютюнових виробів (в тому числі без марок акцизного податку), які є об`єктом кримінального правопорушення, та які ОСОБА_5 в подальшому незаконно переміщує через державний кордон України на ділянці відповідальності ВПС «Лужанка», зокрема у будівлі (споруди), які розміщені на земельній ділянці, з кадастровим номером 2120482000:20:000:0078.

Окрім того, обставини викладені слідчим в клопотанні підтверджуються даними протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 14.08.2018 року.

Слідчий довів наявність достатніх, передбачених ч. 5ст. 234 КПК України, підстав для проведення обшуку у будівлі, комплексу нежитлових споруд , які розміщені на земельній ділянці, з кадастровим номером 2120482000:20:000:0078.

Крім цього, відповідно до ч. 2 ст.235КПК України ухвала про дозвіл на обшук повинна містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Вирішуючи дане клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, слідчий суддя враховує практику Європейського суду з прав людини. Так, визнаючи порушення ст.8Конвенції прозахист правлюдини іосновоположних свобод та констатуючи незаконність обшуку у справі «Ернст та інші проти Бельгії», Європейський суд зазначив, що ордер на проведення обшуку не містив жодної інформації про конкретні цілі та підстави для проведення обшуку, характер розслідування, точні місця проведення обшуків та про предмети, що підлягали вилученню. Таким чином, слідчі наділялися широкими повноваженнями.

Заслухавши пояснення слідчого з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали клопотання, приймаючи до уваги, що в матеріалах клопотання та в матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що в будівлі,комплексу нежитловихспоруд,які розміщеніна земельнійділянці зкадастровим номером 2120482000:20:000:0078,яка знаходитьсяв межах селаМала Бийгань,у Берегівськомурайоні,Закарпатської області можутьзберігатися речі,що маютьзначення длявстановлення істинипо справіта можутьбути використаніяк доказифактів таобставин,що встановлюютьсяпід часкримінального провадження,зокрема тютюновівироби безакцизних марокта тютюновівироби зпідробленими акцизними марками, які вищевказанаособа,спільно з іншими не встановленимиособами має намір незаконноперемітити черездержавний кордонУкраїни,а такожобладнання (приладдя),за допомогоюякого здійснюєтьсяпакування танезаконне переміщеннявказаних тютюновихвиробів черездержавний кордонУкраїни,рукописні записи,графічні зображення,мобільні телефонита карткиоператорів мобільногозв`язку доних,документи таінформація,про переміщеннявищевказаного черездержавний кордон,грошові кошти,отримані внаслідоквищевказаної протиправноїдіяльності,які можутьбути доказамипричетності ОСОБА_5 та іншихосіб дозазначеної протиправноїдіяльностіта мають значення для досудового розслідування, оскільки можуть мати ознаки знарядь вчинення злочину, а також можуть бути використані як докази причетності осіб до протиправної діяльності, враховуючи правові підстави для проведення обшуку, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки обшуку, розумність та співрозмірність обшуку завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчого в цій частині є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Крім того, що стосується вимог клопотання в частині відшукання та вилучення інших предметів , які можуть бути доказами причетності ОСОБА_5 та інших осіб до зазначеної протиправної діяльності, то слід зазначити, що предмети вилучені законом з обігу підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відтак внесене клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні №42018140400000164 від 13.08.2018 року слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатьскій області лейтенант ОСОБА_3 , погоджене прокурором військової прокуратури Ужгородського гарнізону ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку задовольнити частково.

Надати стороні кримінального провадження дозвіл на проведення обшуку будівлі, комплексу нежитлових споруд, які розміщені на земельній ділянці з кадастровим номером 2120482000:20:000:0078, яка знаходиться в межах села Мала Бийгань, у Берегівському р-н., Закарпатської обл., з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також відшукання тютюнових виробів без акцизних марок та тютюнових виробів з підробленими акцизними марками, що будуть незаконно переміщатися ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 через державний кордон України, а також обладнання, за допомогою якого здійснюється незаконне переміщення вказаних тютюнових виробів, рукописних записів, графічних зображень, мобільних телефонів та карток операторів мобільного зв`язку до них, документів та інформації про переміщення вищевказаного через державний кордон України, грошових коштів отриманих внаслідок вищевказаної протиправної діяльності та які можуть бути доказами причетності ОСОБА_5 та інших осіб до зазначеної протиправної діяльності та мають значення для досудового розслідування з можливістю їх вилучення.

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала надає право проникнути до житла чи іншого володіння лише один раз, строк її дії не може перевищувати одного місяця з дня її ухвалення.

Повний текст ухвали складено і проголошено 21.09.2018 року о 16 50 годині.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1