Рішення
від 01.04.2008 по справі 2-106/2008
ЗАРІЧНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 2-106/2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2008 року. Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Зейкан Н.М.

при секретарі Левчук І.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Зарічному справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

 ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Вказувала, що з травня 1995 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу мають двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. 25.02.2008 року Зарічненським районним судом шлюб розірвано. Вона є інвалідом третьої групи загального захворювання. Після розірвання шлюбу діти залишились на її утриманні.

Покликаючись на те, що відповідач проживає окремо від її сім’ї, з часу розірвання шлюбу участі у вихованні не бере, ОСОБА_1 просила стягнути на її користь аліменти на утримання її неповнолітніх дітей в розмірі ЗО відсотків від заробітку (доходу) відповідача щомісячно і до досягнення повноліття найстаршою дитиною.

Позивачка у судовому засіданні позов підтримала. Суду пояснила, що єдиним її доходом є лише пенсія в розмірі приблизно 450 гривень. Одній утримувати дітей тяжко. Діти постійно хворіють. Відповідач працює заступником начальника Зарічненського РВ УМВС, інших дітей на утриманні не має, а тому має можливість сплачувати аліменти.

Відповідач позов визнав, проти його задоволення не заперечував. З розміром стягнення аліментів згідний.

Виходячи з наведеного, суд у відповідності до п.4 ст. 130 ЦПК України, постановляє рішення при проведенні попереднього судового засідання.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши наявні в справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 06.05.1995 року. Рішенням Зарічненського районного суду від 25.02.2008 року шлюб між ними розірвано (а.с. 6)

Від даного шлюбу мають двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

За довідкою Зарічненської селищної ради діти позивачки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувають на її утриманні.(а.с. 8)

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно довідки Зарічненського РВ УМВС України в Рівненській області, ОСОБА_2 працює заступником начальника Зарічненського РВ УМВС і отримує середньомісячний заробіток в розмірі 2388, 92 грн.(а.с. ІЗ)

За довідками Зарічненської ЦРЛ, дочка ОСОБА_5 з 1995 року перебуває під наглядом лікарні з діагнозом - змішаний астигматизм, слабкість акомодації обох очей, плоскостопість 1-го ст. Син ОСОБА_6 з 1998 року перебуває під наглядом лікарні з діагнозом - короткозорість, дифузний зоб 1-го ст. (а.с. 9)

Відповідно до довідки Сарненської міжрайонної медико-соціальної експертної комісії, ОСОБА_1 - позивачка по справі з 01.10.2007 року є інвалідом третьої групи загального захворювання.(а.с. З)

При визначенні розміру аліментів, суд у відповідності до ст. 182 Сімейного Кодексу України враховує обставини, зокрема, те що ОСОБА_2 працює, на утриманні інших дітей не має, стан здоров’я та матеріальне становище дітей.

Враховуючи викладене, суд рахує за доцільне стягнення аліментів проводити в розмірі ЗО відсотків від заробітку (доходу) відповідача.

При стягненні розміру аліментів за один місяць, суд виходив зі слідуючого розрахунку. Середньомісячний дохід ОСОБА_2 відповідно до довідки Зарічненського РВ УМВС становить 2388, 92 грн. 30 відсотків від заробітку становить 716, 68 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справа х про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, ст. 180-183 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 60, 130, 212-215, п.1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1

Василівни аліменти в розмірі 30 відсотків від заробітку (доходу) щомісячно, але

не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного

віку на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 і до досягнення

повноліття найстаршою дитиною. Стягнення розпочати з 06 березня 2008 року - дня подачі заяви.

Рішення допустити до негайного виконання в межах суми платежу за

один місяць- 716 (сімсот шістнадцять) гривень 68 копійок.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору на підставі п.18 ст. 4 Декрету Кабміну України «Про державне мито».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано до Рівненського районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд Рівненської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви.

СудЗарічненський районний суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення01.04.2008
Оприлюднено02.02.2010
Номер документу7664918
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-106/2008

Рішення від 15.01.2008

Цивільне

Комсомольський районний суд м.Херсона

Майдан С.І.

Рішення від 24.01.2008

Цивільне

Бериславський районний суд Херсонської області

Кириленко М.О.

Ухвала від 07.10.2008

Цивільне

Валківський районний суд Харківської області

Степаненко Г.І.

Рішення від 26.12.2008

Цивільне

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Голубнича A.М.

Рішення від 01.04.2008

Цивільне

Зарічненський районний суд Рівненської області

Зейкан Н.М.

Рішення від 15.10.2008

Цивільне

Коломацький районний суд Харківської області

Лосєв Д. К.

Рішення від 12.03.2008

Цивільне

Бучацький районний суд Тернопільської області

Гордєєв В. О.

Ухвала від 13.02.2008

Цивільне

Кременецький районний суд Тернопільської області

Зембра Є.Й.

Ухвала від 13.03.2008

Цивільне

Ірпінський міський суд Київської області

Пархоменко О.В.

Рішення від 15.01.2008

Цивільне

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Єнтіна А.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні