Ухвала від 24.09.2018 по справі 921/298/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24 вересня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/298/18

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Охотницької Н.В.

за участі секретаря судового засідання Ранецької Л.А.

розглянув матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільрембуд" 46400, Тернопільська область, м. Тернопіль, вул. Гайова, 30,

до відповідача приватного акціонерного товариства "Монастириське заводоуправління будівельних матеріалів" 48300, Тернопільська область, Монастириський район, м. Монастириська, вул. Січових стрільців, 44,

про визнання недійсними рішень річних загальних зборів акціонерів приватного акціонерного товариства "Монастириське заводоуправління будівельних матеріалів" від 30 квітня 2018 року, оформлених протоколом річних загальних зборів акціонерів приватного акціонерного товариства "Монастириське заводоуправління будівельних матеріалів" від 30 квітня 2018 року, з дати їх прийняття

за участі представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, ордер на надання правової допомоги, серія ТР № 041703 від 13.09.2018;

відповідача: ОСОБА_2, довіреність № б/н від 09.08.18.

В порядку ст. ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України, здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Акорд".

Встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тернопільрембуд" звернулось до Господарського суду Тернопільської області із позовом до приватного акціонерного товариства "Монастириське заводоуправління будівельних матеріалів" про визнання недійсними рішень річних загальних зборів акціонерів приватного акціонерного товариства "Монастириське заводоуправління будівельних матеріалів" від 30 квітня 2018 року, оформлених протоколом річних загальних зборів акціонерів приватного акціонерного товариства "Монастириське заводоуправління будівельних матеріалів" від 30 квітня 2018 року, з дати їх прийняття.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачем було порушено порядок скликання та проведення річних загальних зборів акціонерів приватного акціонерного товариства "Монастириське заводоуправління будівельних матеріалів" від 30 квітня 2018 року, оформлених протоколом річних загальних зборів акціонерів приватного акціонерного товариства "Монастириське заводоуправління будівельних матеріалів" від 30 квітня 2018 року, зокрема, не повідомлено позивача про проведення зборів, чим порушено права позивача на участь в управлінні товариством, які передбачені ст. 25 Закону України "Про акціонерні товариства" на участь у зборах та неможливість голосувати з питань порядку денного загальних зборів акціонерів приватного акціонерного товариства "Монастириське заводоуправління будівельних матеріалів".

Ухвалою суду від 14.08.2018 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №921/298/18 за правилами загального позовного провадження та призначено у справі підготовче засідання на 03.09.2018 .

В підготовчому засіданні 03.09.2018, в порядку ч.5 ст.183 ГПК України, оголошено перерву до 24.09.2018.

30.08.2018 на адресу суду від приватного акціонерного товариства "Монастириське заводоуправління будівельних матеріалів" надійшли письмові заперечення на позов (вх.№ 16436), які за своїм змістом та строком подання відповідають вимогам ст.165 ГПК України, а отже суд розцінює останні, як відзив на позов.

Відповідно до даних письмових заперечень від 28.08.2018 (вх.№ 16434 від 30.08.2018) відповідач вважає позовні вимоги безпідставними та такими, що не підлягають до задоволення, оскільки на виконання вимог ст. 35 Закону України "Про акціонерні товариства", ПрАТ "Монастириське заводоуправління будівельних матеріалів" своєчасно надіслано письмові повідомлення про проведення загальних зборів 30.04.2018 усім 204 акціонерам, у спосіб, передбачений статутом акціонерного товариства, а саме: простими листами у строк не пізніше ніж за 30 днів до дати їх проведення, що підтверджується витягом із Журналу вихідної кореспонденції, копія якого долучена до матеріалів справи.

Крім того, ПрАТ "Монастириське заводоуправління будівельних матеріалів" своєчасно розмістило оголошення про проведення 30.04.2018 загальних зборів акціонерів на власному веб сайті товариства htth://monastyriskezubm.kiev.ua./.

Також, на виконання вимог розділу VI Положення про розкриття інформації емітентами цінних паперів, затвердженого рішенням НКЦПФР від 03.12.2013 № 2826, відповідачем 28.03.2018 оприлюднене повідомлення про проведення загальних зборів 30.04.2018 в загальнодоступній інформаційній базі даних Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (друкована копія додана до матеріалів справи).

17.09.2018 товариством з обмеженою відповідальністю "Тернопільрембуд" через канцелярію Господарського суду Тернопільської області подано відповідь на відзив (на заперечення на позовну заяву) (вх.№ 17274 від 17.09.2018), відповідно до якої позивач заперечує проти обставин наведених у письмових запереченнях на позов (вх.№ 16436 від 30.08.2018), зокрема зазначає, що відповідачем не дотримано вимог ст. 35 Закону України "Про акціонерні товариства" щодо обов'язку персонального повідомлення акціонерів про збори. Також, позивач ставить під сумнів документи, які відповідач надає в підтвердження надіслання до ТОВ "Тернопільрембуд" повідомлення про спірні річні загальні збори акціонерів, проведені 30.04.2018, оскільки вважає, що копія "Реєстру відправних листів акціонерам ПрАТ "Монастириське заводоуправління будівельних матеріалів" про проведення зборів 30.04.18" не підтверджує надсилання повідомлень так як із останньої не чітко вбачається (ідентифікується) відбиток календарного штемпеля, а із витягу із Журналу вихідної кореспонденції не вбачається, що повідомлення надсилалось 29.03.2018 для ТОВ "Тернопільрембуд" і не зазначено скільком акціонерам, а запис № 38 визначає, що надсилалося акціонерам, а котрим не вказує. А тому таке надсилання могло бути вибірковим оминаючи ТОВ "Тернопільрембуд".

Крім того, позивачем до відповіді на відзив долучено копію адвокатського запиту адвоката ОСОБА_1 від 13.09.2018 до Тернопільської дирекції ПАТ "Укрпошта", копію витягу з журналу реєстрації вхідної кореспонденції ТОВ "Тернопільрембуд", заяву про сумнівність документів, клопотання про витребування доказів.

19.09.2018 представником відповідача, згідно супровідного листа від 19.09.2018 (вх.№ 17369) долучено до матеріалів справи належним чином засвідчену копію протоколу річних загальних зборів акціонерів ПрАТ "Монастириське заводоуправління будівельних матеріалів" від 30.04.2018 та належним чином засвідчену копію статуту ПрАТ "Монастириське заводоуправління будівельних матеріалів", затвердженого річними загальними зборами акціонерів 24.04.2017, протокол № 1.

21.09.2018 ПрАТ "Монастириське заводоуправління будівельних матеріалів" подано до суду відповідь на відзив (вх.№ 17583), яка за своїм змістом та строком подання відповідають вимогам ст.167 ГПК України, а отже суд розцінює останні, як заперечення на відповідь на відзив, відповідно до яких відповідач спростовує аргументи позивача, викладені у відповіді на відзив (на заперечення на позовну заяву) (вх.№ 17274 від 17.09.2018).

В підготовче засідання, призначене на 24 вересня 2018 року, прибули представники сторін.

Розглянувши в підготовчому засіданні 24.09.2018 клопотання позивача про витребування доказів, а саме: оригіналу протоколу річних загальних зборів акціонерів приватного акціонерного товариства "Монастириське заводоуправління будівельних матеріалів" від 30 квітня 2018 року; оригіналу переліку акціонерів на підставі якого повідомлялись акціонери про проведення зборів 30.04.2018 та оригіналу переліку акціонерів на підставі якого акціонери мали право на участь у зборах приватного акціонерного товариства "Монастириське заводоуправління будівельних матеріалів" від 30 квітня 2018 року суд зазначає наступне.

Представником відповідача в підготовчому засіданні 24.09.2018 подано суду оригінал протоколу річних загальних зборів акціонерів ПрАТ "Монастириське заводоуправління будівельних матеріалів" від 30.04.2018, оригінал переліку акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах акціонерів ПрАТ "Монастириське заводоуправління будівельних матеріалів" станом на 24.04.2018, а також оригінал переліку акціонерів на підставі якого повідомлялись акціонери про проведення річних загальних зборів 30.04.2018.

Суд, оглянувши оригінали вищенаведених документів, встановив, що долучені до матеріалів справи, згідно супровідного листа від 19.09.2018 (вх.№ 17369) належним чином засвідчена копія протоколу річних загальних зборів акціонерів ПрАТ "Монастириське заводоуправління будівельних матеріалів" від 30.04.2018, а також долучена до заперечення на позовну заяву (вх.№ 16434 від 30.08.2018) копія витягу із переліку акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах акціонерів ПрАТ "Монастириське заводоуправління будівельних матеріалів" станом на 24.04.2018 відповідають оригіналу. Оригінали вказаних документів повернуті відповідачу.

Також, судом оглянуто оригінал переліку акціонерів на підставі якого повідомлялись акціонери ПрАТ "Монастириське заводоуправління будівельних матеріалів" про проведення річних загальних зборів 30.04.2018. Оригінал, даного переліку повернуто представнику відповідача для надання можливості останньому подати в наступне засідання належним чином засвідчену копію зазначеного вище переліку та надати суду для огляду та звіряння оригінал.

За таких обставин, враховуючи, що відповідачем в судовому засіданні надано оригінали документів, які просить витребувати позивач, а до матеріалів справи долучено тільки належним чином засвідчені копії протоколу річних загальних зборів акціонерів ПрАТ "Монастириське заводоуправління будівельних матеріалів" від 30.04.2018 та витягу із переліку акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах акціонерів ПрАТ "Монастириське заводоуправління будівельних матеріалів" станом на 24.04.2018, суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає до часткового задоволення, а саме: в частині про витребування у приватного акціонерного товариства "Монастириське заводоуправління будівельних матеріалів" оригіналу переліку акціонерів на підставі якого повідомлялись акціонери про проведення річних загальних зборів 30.04.2018.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 ГПК України. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи (ч. 3 ст. 80 ГПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 232 ГПК України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

Таким чином, враховуючи вищезазначене , а також беручи до уваги клопотання позивача про витребування доказів, суд, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, а також необхідність в наступному підготовчому засіданні виконати завдання та з'ясувати питання, визначені частиною 2 статті 182 ГПК України, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 7, 13 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкладає підготовче засідання згідно ст. 183 ГПК України, в межах строків, передбачених ст. 177, 181 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 80-81, 177, 182, 183, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ТОВ "Тернопільрембуд" від 13.08.2018 про витребування доказів задоволити частково.

2. Витребувати у приватного акціонерного товариства "Монастириське заводоуправління будівельних матеріалів" (48300, Тернопільська область, Монастириський район, м. Монастириська, вул. Січових стрільців, 44) оригінал переліку акціонерів на підставі якого повідомлялись акціонери про проведення річних загальних зборів 30.04.2018 для огляду в судовому засіданні, а також належним чином засвідчену копію переліку акціонерів на підставі якого повідомлялись акціонери про проведення річних загальних зборів 30.04.2018 - для долучення до матеріалів справи.

3. Відкласти підготовче засідання по справі № 921/298/18 на 11 жовтня 2018 року о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 - й поверх).

4. Копію ухвали направити сторонам у справі, рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Н.В. Охотницька