Ухвала

від 11.10.2018 по справі 921/298/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

11 жовтня 2018 року м. Тернопіль Справа № 921/298/18

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Охотницької Н.В.

за участі секретаря судового засідання Ранецької Л.А.

розглянув матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільрембуд" 46400, Тернопільська область, м. Тернопіль, вул. Гайова, 30,

до відповідача приватного акціонерного товариства "Монастириське заводоуправління будівельних матеріалів" 48300, Тернопільська область, Монастириський район, м. Монастириська, вул. Січових стрільців, 44,

про визнання недійсними рішень річних загальних зборів акціонерів приватного акціонерного товариства "Монастириське заводоуправління будівельних матеріалів" від 30 квітня 2018 року, оформлених протоколом річних загальних зборів акціонерів приватного акціонерного товариства "Монастириське заводоуправління будівельних матеріалів" від 30 квітня 2018 року, з дати їх прийняття

за участі представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, ордер на надання правової допомоги, серія ТР № 041703 від 13.09.2018;

відповідача: ОСОБА_2, довіреність № б/н від 09.08.18.

В порядку ст. ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України, здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Акорд".

Встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тернопільрембуд" звернулось до Господарського суду Тернопільської області із позовом до приватного акціонерного товариства "Монастириське заводоуправління будівельних матеріалів" про визнання недійсними рішень річних загальних зборів акціонерів приватного акціонерного товариства "Монастириське заводоуправління будівельних матеріалів" від 30 квітня 2018 року, оформлених протоколом річних загальних зборів акціонерів приватного акціонерного товариства "Монастириське заводоуправління будівельних матеріалів" від 30 квітня 2018 року, з дати їх прийняття.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачем було порушено порядок скликання та проведення річних загальних зборів акціонерів приватного акціонерного товариства "Монастириське заводоуправління будівельних матеріалів" від 30 квітня 2018 року, оформлених протоколом річних загальних зборів акціонерів приватного акціонерного товариства "Монастириське заводоуправління будівельних матеріалів" від 30 квітня 2018 року, зокрема, не повідомлено позивача про проведення зборів, чим порушено права позивача на участь в управлінні товариством, які передбачені ст. 25 Закону України "Про акціонерні товариства" на участь у зборах та неможливість голосувати з питань порядку денного загальних зборів акціонерів приватного акціонерного товариства "Монастириське заводоуправління будівельних матеріалів".

Ухвалою суду від 14.08.2018 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №921/298/18 за правилами загального позовного провадження та призначено у справі підготовче засідання на 03.09.2018 .

В підготовчому засіданні 03.09.2018, в порядку ч.5 ст.183 ГПК України, оголошено перерву до 24.09.2018.

17.09.2018 товариством з обмеженою відповідальністю "Тернопільрембуд" через канцелярію Господарського суду Тернопільської області подано відповідь на відзив (на заперечення на позовну заяву) (вх. № 17274 від 17.09.2018).

19.09.2018 представником відповідача, згідно супровідного листа від 19.09.2018 (вх. № 17369) долучено до матеріалів справи належним чином засвідчену копію протоколу річних загальних зборів акціонерів ПрАТ "Монастириське заводоуправління будівельних матеріалів" від 30.04.2018 та належним чином засвідчену копію статуту ПрАТ "Монастириське заводоуправління будівельних матеріалів", затвердженого річними загальними зборами акціонерів 24.04.2017, протокол № 1.

21.09.2018 ПрАТ "Монастириське заводоуправління будівельних матеріалів" подано до суду відповідь на відзив (вх. № 17583), яку суд розцінив як заперечення на відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 24.09.2018 витребувано у приватного акціонерного товариства "Монастириське заводоуправління будівельних матеріалів" оригінал переліку акціонерів на підставі якого повідомлялись акціонери про проведення річних загальних зборів 30.04.2018 для огляду в судовому засіданні, а також належним чином засвідчену копію переліку акціонерів на підставі якого повідомлялись акціонери про проведення річних загальних зборів 30.04.2018 - для долучення до матеріалів справи. Крім того, даною ухвалою відкладено підготовче засідання на 11.10.2018.

ПрАТ "Монастириське заводоуправління будівельних матеріалів" на виконання вимог ухвали суду від 24.09.2018, через канцелярію суду 10.10.2018 подано супровідним листом (вх. №18712) копію переліку акціонерів від 28.03.2018 вих. №156413зв, на підставі якого повідомлялись акціонери про проведення річних загальних зборів 30.04.2018.

Крім того, відповідачем долучено до матеріалів справи протокол №13 засідання Наглядової ради ПрАТ "Монастириське заводоуправління будівельних матеріалів" від 12.03.2018, а також витяг із журналу вихідної документації ПрАТ "Монастириське заводоуправління будівельних матеріалів" сторінки із зазначенням вихідного номеру та дати надіслання персональних повідомлень акціонерам про проведення загальних зборів 30.04.2018 вих. №38 від 29.03.2018 та поштовий реєстр відправлених листів акціонерам ПрАТ "Монастириське заводоуправління будівельних матеріалів" про проведення загальних зборів акціонерів 30.04.2018 з відміткою Укрпошти про надіслання.

Суд, оглянувши в засіданні оригінали вищенаведених документів, встановив, що долучені до матеріалів справи, згідно супровідного листа за вх. № 18712 копії документів відповідають оригіналам. Оригінали вказаних документів повернуті представнику відповідача.

Також, в підготовчому засіданні 11.10.2018 представник позивача заперечив щодо доручення до матеріалів справи поданої відповідачем 21.09.2018 відповіді на відзив (вх. №17583), оскільки, на його думку, остання подана невчасно, надавши при цьому письмове заперечення від 11.10.2018 (вх. №18794).

Суд, розглянувши подане заперечення від 11.10.2018 (вх. №18794) представника позивача в підготовчому засіданні, звернув увагу на те, що в ухвалі Господарського суду Тернопільської області від 24.09.2018 суд надав оцінку відповіді на відзив за вх. № 17583 від 21.09.2018 ПрАТ "Монастириське заводоуправління будівельних матеріалів" та розцінив її, як заперечення на відповідь на відзив, а відтак подане представником позивача заперечення відхиляється, як безпідставне.

Крім того, щодо заяви поданої позивачем про сумнівність документів (доказів) від 17.09.2018, а саме: копії Реєстру відправлених листів акціонерам ПрАТ "Монастириське заводоуправління будівельних матеріалів" про проведення зборів 30.04.2018; витягу з Журналу вихідної кореспонденції, присутній в підготовчому засіданні 11.10.2018 представник позивача зазначив, що останню ним подано з метою інформування суду щодо сумніву позивача в достовірності зазначених вище документів, з огляду на що, просить суд врахувати її та надати оцінку під час розгляду справи по суті та прийнятті рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 232 ГПК України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

Відповідно до приписів, встановлених ч. 2 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (п. 3 ч. 2, ч. 5 ст. 185 ГПК України).

За даних обставин, враховуючи вищезазначене та заслухавши думку присутніх представників сторін, з метою дотримання строків проведення підготовчого провадження, передбачених ч. 3 ст. 177 ГПК України, беручи до уваги відсутність у суду підстав для відкладення підготовчого засідання чи оголошення перерви, суд вважає за необхідне, у відповідності до ст. 185 ГПК України, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 177, 182, 185, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №921/298/18 до судового розгляду по суті на 29 жовтня 2018 року о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 - й поверх).

2. Ухвала суду, у відповідності до ст. 235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Н.В. Охотницька