Ухвала

від 26.09.2018 по справі 210/505/18

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/505/18

Провадження № 1-во/210/8/18

"26" вересня 2018 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву прокурора першого відділу управління процесуального керівництва регіональної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду від 04.09.2018 року про надання дозволу на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді надійшла вищевказана заява, в обґрунтування якої прокурором зазначено, що в клопотанні та в ухвалі слідчого судді від 04.09.2018 року про надання дозволу на обшук допущено описку, а саме не вірно вказано назву юридичної особи - ТОВ «Велкіл Груп», замість вірного - ТОВ «Велкір Груп».

Під час розгляду питання про виправлення описки сторони не викликались, фіксація судового засідання технічними засобами, в розумінні вимог ст. 107 КПК України, не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, доходжу наступних висновків.

Відповідно дост. 379 КПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З матеріалів справи встановлено, що ухвалою суду від 04.09.2018 року було задоволено клопотання прокурора та надано дозвіл на проведення обшуку на території та комплексі будівель за місцем фактичного знаходження ТОВ «Велкіл Груп» код ЄДРПОУ 40810752 за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Урожайна, 3.

При цьому, вірною назвою вказаної особи є ТОВ «Велкір Груп», що було встановлено в судовому засіданні під час розгляду клопотання прокурора, а саме під час дослідження матеріалів клопотання (а.с. 33).

Отже допущена описка в ухвалі слідчого судді від 04.09.2018 року є механічною, та зважаючи на той факт, що описка може вплинути на подальше виконання ухвали суду, доходжу висновку про необхідність її виправлення.

Керуючисьст. 379 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву прокурора першого відділу управління процесуального керівництва регіональної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду від 04.09.2018 року про надання дозволу на проведення обшуку задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі №210/505/17, провадження №1-кс/210/1910/18 та вважати вірною назву юридичної особи ТОВ «Велкір Груп».

Ухвала оскарженнюне підлягає.

Суддя: ОСОБА_1