Ухвала

від 29.01.2010 по справі 8/147-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про оголошення перерви

29 січня 2010 р. Справа № 8/147-07

за позовом

до:Приватного підприємств а "Редмакс" (АДРЕСА_2)

до ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

про відшкодування частки з статутного капіталу в розмі рі 49% на суму- 90953, 80 грн.

Головуючий суддя

Cекретар судового за сідання

Представники :

позивача : /FONT>:Єфрем ова Івана Васильовича - фіз ична особа , засновник

відповідача 1: Жорно клєй Надії Максимівни- дире ктор,

відповідача 2: О СОБА_2, ОСОБА_3- за доручен ням

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов про від шкодування вартості частки м айна із статутного фонду При ватного підприємства «Редма кс», м. Вінниця в розмірі 49% О СОБА_1 як співзасновнику пі дприємства на суму 90953,80 грн.

Позивачем заявою від 21.05.07 р. з мінено предмет позову. Заявл ено позов про визначення в на турі за позивачем як співзас новником підприємства част ки у спільному майні підприє мства згідно Статуту Приватн ого підприємства «Редмакс», м. Вінниця, а саме у нежитлово му вбудованому приміщенні у будинку № 66 (74) по вул. Келецькій , м. Вінниці та забезпечити по зов шляхом заборони відповід ачеві вчиняти дії щодо відчу ження і обтяження майна, заяв а якого прийнята судом до роз гляду в частині зміненого пр едмету позову. В частині забе зпечення позову судом відмо влено як не обґрунтованому.

В засіданні суду 02.03.09 р. від ві дповідачів надійшло клопота ння про призначення по справ і додаткової експертизи з ме тою встановлення ринкової ва ртості приміщення по позову станом на березень 2009 р., з якою погодився позивач та яку при йнято судом до розгляду.

Ухвалою суду від 02.03.09 р. на пі дставі ст. 41 ГПК України , заяв у відповідачів від 02.03.09 р. про пр изначення по справі додатков ої експерти задоволено. По сп раві за заявою відповідачів від 02.03.09 р., за погодженням позив ача, призначено додаткову су дову будівельно - технічну ек спертизу до висновку судової будівельно - технічної експе ртизи № 617 від 12.05.08 р. та від 19.12.08 р. по справі № 8/147-07 для встановлення ринкової вартості всього не житлового приміщення та майн а в ньому станом на березень 2009 р., яке розміщене по адресі : в ул. Келецька, 66 (74) , м. Вінниця в зв 'язку з зменшенням попиту на н ерухоме майно. Проведення до даткової експертизи доруче но Вінницькому відділення КН ДІСЕ , вул. Кірова, 1, м. Вінниця, 21 004. Провадження у справі на цій підставі було зупинено до от римання висновку експерта.

21.08.09 р. до суду надійшов висно вок додаткової експертизи № 330-332 від 31.07.09 р. проведеної на вико нання ухвали суду від 02.03.09 р. по справі № 8/147-07.

Ухвалою суду від 28.09.2009 р. пров адження у справі № 8/147-07 поновле но.

По клопотанню сторін справ а розглядалась без технічної фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали спр ави , давши їм оцінку , заслуха вши представників сторін, су дом встановлено , що сторонам и в засіданні суду заявлене у сне клопотання про оголошенн я в засіданні суду перерви дл я надання додаткових доказів .

З огляду на викладене для на дання сторонами додаткових д оказів в засіданні суду необ хідного оголосити перерву до 05.02.2010 р. слуханням в 15 год. 00 хв.

Керуючись ст.22, 38, ст.77, 86, 115 Госпо дарського процесуального ко дексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Оголосити перерву в за сіданні суду до 05 лютого 2010 р. сл уханням в 15:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1111.

2. Явка в засіданні суду кері вників сторін з повноваження ми визначеними ст. 28 ГПК Украї ни визнається судом обов'язк овою.

3. Ухвалу для виконання наді слати сторонам рекомендован им листом.

У випадку неви конання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати пи сьмові пояснення з обґрунтув анням причин її невиконання.

Невиконання вимог ух вали сторонами тягне за собо ю застосування штрафу до 1700 гр н. відповідно до п.5 ст.83 ГПК Укр аїни, а в разі неподання позив ачем без поважних причин вит ребуваних судом матеріалів а бо неявки представників пози вача у судове засідання, позо в може бути залишено без розг ляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (просп. Юності , 44/25 ,м. Вінниця , 21030)

3 - відповідачу 1 (АДРЕСА_2 )

4- відповідачу 2 (АДРЕСА_1)