Рішення

від 12.03.2010 по справі 8/147-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.u a

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

12 березня 2010 р. Справ а 8/147-07

за позовом ОСОБА_1, пр оспект АДРЕСА_2

до Приватного підприємства «Редманс», вул. Першотравнева,62/2, м. Вінниця

код ЄДРПОУ 33263794

до ОСОБА_2, в ул.АДРЕСА_3

про відшкодуван ня частки з статутного фонду в розмірі 49% на суму 90953,50 грн.

Головуючий - І. Мельник

При секретарі судового зас ідання Гренишена Л.В.

Представники:

Позивача - ОСОБА_1 - СП Д

Відповідача - Жорнок лей Н.М. - директор

ОСОБА_2 з ІНФОРМАЦІЯ_1 -

- співзасновник

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов про ві дшкодування вартості частки майна із статутного фонду Пр иватного підприємства «Редм акс»м. Вінниця в розмірі 49% О СОБА_1 як співзасновнику та співвласнику підприємства н а суму 90953 грн. 80 коп.

Позивач заявою від 21.05.2 007 року змінив предмет позовни х вимог. Заявив позов про визн ачення в натурі за позивачем як співвласником підприємст ва частки у спільному майні п ідприємства згідно статуту П П. «Редмакс», м. Вінниця в нежи тловому приміщенні будинку № 66 )74) по вул. Келецькій, м.Вінниця заява якого судом прийнята д о розгляду (а.с.12, т.2-й)

Після отримання 09.01.08 ро ку висновку судової будівель но-технічної експертизи № 1581 в ід 25.12.07 року призначеної судом (а.с. 51, т.2) позивач заявою від 21.07.08 року повторно змінив предме т позову. Заявив позов про стя гнення з першого відповідача по позову ринкову вартість ч астини майна підприємства с піввласником якого він є про порційно його частки у розмі рі 49% в сумі 1125823 грн., заяву якого прийнято судом до розгляду (а .с. 22, т.3).

На підставі висновку № 330/331/332 від 31.07.2009 року судової екс пертизи (а.с. 107 т.3) позивач заяв ою від 09.11.2009 року змінив суму по зову (а.с. 149 т.3), Заявив позов про стягнення з першого відпові дача ринкову вартість частин и майна підприємства ПП. «Ред макс», м. Вінниця, співвласник ом якого він є, пропорційно йо го частки в розмірі 49% в сумі 463186 грн. 70 коп., заява якого прийнят а судом ухвалою суду по спра ві від 10.11.09 року до розгляду (а.с . 158 т.3).

Відповідач в відзиві на позовну заяву і в засіданн і суду позовні вимоги позива ча визнає частково в сумі 84200 гр н., мотивуючи тим, що цивільним і господарським кодексами У країни не передбачено факту оцінки майна співвласника пр и виході засновника по риноч ній вартості.

Весь обсяг майна відо бражається в бухгалтерських документах та передбачених законодавством звітах.

Згідно бухгалтерсько го звіту (балансу) активи підп риємства складають кошти в с умі 171800 грн., в тому рахунку 1,8 тис . грн.. знаходиться на розрахун ковому рахунку. Позивач же пр изначив компенсацію в сумі 11 25823 грн. первоначально і в сумі 463186 грн. 70 коп. шляхом уточнення позовних вимог . При задоволе нні його позовних вимог необ хідно буде закривати підприє мство і продавати все майно. З аконом України та ст..110 ЦК Ук раїни не передбачено ліквіда ції підприємства при виході засновника з складу засновни ків підприємства. Також зако нодавством не передбачено пр ипинення підприємства при ви ході засновника. По цим обста винам вимога позивача не мож е бути задоволена в такому об сязі.

Вартість частки засн овника по балансовій вартост і становить 84200 грн. з урахуван ням всіх витрат на підприємс тві, пасивів пропорційно йог о частці. Дана сума перерахов ана на особистий рахунок поз ивача.

По заяві позивача від 26.02.08 року ухвалою суду по справ і від 05.03.08 року проведено забез печення позову. Прийнято ріш ення про заборону ПП. «Редмак с», м. Вінниця вчиняти дії щодо відчуження і обтяження майн а підприємства вбудованого н ежитлового приміщення № 72 заг альною площею 330,7 кв.м. в будинк у № 66 (74) по вул.. Келецькій м. Вінн иці, яке належить ПП. «Редмакс », м. Вінниця.

По заяві сторін справ а розглядалась без технічног о запису судового процесу.

Розглянувши матеріал и справи, давши їм оцінку, засл ухавши сторін, позивач підтр имує уточнені позовні вимоги в сумі 463186 грн.70 коп., судом вста новлено, що громадяни Україн и ОСОБА_2 та ОСОБА_1 26.11.2004 р оку прийняли рішення про ств орення ПП. «Редмакс». М. Вінн иця з розміром статутного ф онду - 51% ОСОБА_4 та 49% статут ного фонду ОСОБА_1, що стве рджується протоколом від 26.11.200 4 року (а.с. 10 т. 1-й).

Рішенням № 3 від 01.04.2005 рок у засновники збільшили стату тний фонд ПП. «Редмакс», м. Він ниця до 185620 грн. з яких 94666 грн. 20 ко п. належали ОСОБА_2 (51%) та 90953 г рн. 80 коп. належали ОСОБА_1 (49 %). (а.с. 11 т.1) про що були внесені зм іни до статуту.

На підставі договору купівлі-продажу № 2178 від 14.06.2005 ро ку (а.с. 43 т. 1-й), ПП. «Редмакс», м. Ві нниця, засновниками якого є ОСОБА_1 та ОСОБА_2, придба в нежитлове приміщення зага льною площею 332,1 кв.м. за 153766 грн. (а .с. 43 т. 1-й).

Заявою від 21.05.2007 року по зивач ОСОБА_1 заявив вимог и про виведення його з заснов ників ПП. «Редмакс», м. Вінниця з виділенням йому його частк и в статутному фонду розміро м 49/100 часток у нежитловому прим іщенні в будинку № 66 по вул. Кел ецька, м.Вінниця (а.с. 17 т.2).

Рішенням зборів № 9 від 31.05.07 року заяву позивача задов олено і співзасновника ПП. «Р едмакс», м. Вінниця ОСОБА_1 виключено з складу засновни ків ПП. «Редмакс», м.Вінниця (а .с. 24 т.2).

Згідно ч.1 ст.63 ГК Україн и, підприємство що діє на осно ві приватної власності грома дян є приватним підприємство м.

На підставі ч.5 ст.63 ГК п ідприємство створене двома а бо більше засновниками є кор поративним підприємством.

Тому створене по спра ві підприємство «Редмакс»є п риватним та корпоративним пі дприємством до дій якого нео бхідно приміняти право власн ості та корпоративне право п о ЦК України (ст..113 ГК України с т. 325 ЦК України).

На підставі того, що с півзасновник ОСОБА_1 вийш ов із засновників ПП. «Редмак с», м. Вінниця він при подачі п озовної заяви до суду заявив позов про відшкодування йом у вартості його частки в стат утному фонді ПП. «Редмакс». М. Вінниця 49% на суму 90953 грн. 80 к оп.

Заявою від 21.05.2007 року по зивач змінив предмет позову. Заявив вимоги про визначенн я в натурі за ним як співвласн иком підприємства частки у с пільному майні підприємства згідно його статуту яке знах одиться по адресі: вул..Келець ка,66 (74) м. Вінниця, яке придбане з агальною площею 332,1 кв.м. (в дани й час 330,7 кв.м.) яка прийнята судо м до розгляду (а.с. 12, т. 2-й).

Після отримання 09.01.2008 ро ку висновку судової будівель но-технічної експертизи № 1581 в ід 25.12.2007 року призначеної судом (а.с. 51, т.2) якою встановлено, що в иділити в натурі позивачу в р озмірі його частки вбудовани х нежитлових приміщень по ву л.. Келецька,66 (74) м. Вінниця немож ливо, позивач заявою від 21.07.2008 р оку повторно змінив предмет позову. Заявив позов про стяг нення з першого відповідача ринкову вартість частки пози вача майна підприємства спів власником якого він був проп орційно в розмірі 49% в сумі 1125823 г рн. заява якого прийнята судо м до розгляду.

На підставі висновку № 330/331/332 від 31.07.2009 року судової екс пертизи (а.с. 107, т.3) позивач заяво ю від 09.11.09 року повторно змінив суму позову (а.с. 149 т.3). Цією заяв ою позивач клопоче стягнути з першого відповідача ринков у вартість його частини майн а підприємства ПП. «Редмакс» , м.Вінниця співвласником яко го він був пропорційно його ч астки в розмірі 49% в сумі 463186 грн . 70 коп. яка прийнята судом до ро згляду (а.с.158 т.3).

Судом встановлено, що згідно п.30 постанови Пленуму Верховного суду України № 13 ві д 24.10.2008 року «Про практику розгл яду судами корпоративних спо рів»при визначенні порядку і способу обчислення вартос ті частини майна товариства та частини прибутку, яку має п раво отримати учасник при ви ході, а також порядку і строкі в їх виплати господарські су ди мають застосувати відпові дні положення установчих док ументів.

Судом встановлено, що в статуті ПП. «Редмакс»м. Вінн иця не передбачено засновник ами порядку встановлення ва ртості частки майна при вихо ді засновника з підприємства (а.с. 16 т.1).

Згідно ст.. 317 ЦК України власникові майна належить п раво володіння, користування та розпорядження своїм майн ом.

Суб' єктами права вл асності є Український народ та інші учасники цивільних в ідносин згідно ст.2 ЦК Україн и (ст.. 318 ЦК України).

Згідно п.12 постанови П ленуму ВСУ від 22.12.1995 року «Про с удову практику у справах за п озовами про захист права при ватної власності»вирішуючи питання про грошові стягнен ня у справах за позовами про з ахист права приватної власн ості на майно суди мають вихо дити з того, що:

а) вартість спірного м айна визначається за погодже нням сторін, а за його відсутн ості за дійсною вартістю май на на час розгляду спору.

На підставі вищевикл аденого , керуючись ст. 54,63-64 ГК У країни , ст. ст. 183,358,364 та ст. 370 ЦК Укр аїни , вищезазначеними поста новами Пленумів Верховного с уду України , п. 16 Положення (ста ндарту) бухгалтерського облі ку "Основні засоби", затвердже ного наказом МФУ від 27.04.2000 року № 92, п. 1.6.1 та п. 22 Положення (станда рту) бухгалтерського обліку - 2 "Баланс" , затвердженого нака зом МФУ від 31.03.1999 року № 87, при вих оді співвласника (співзаснов ника) з створеного підприємс тва , майно підприємства (майн ові і немайнові активи) ділят ься між співвласниками пропо рційно їх часток по їх баланс овій вартості .

При оплаті співвласник у , який вийшов із співзасновн иків підприємства майна проп орційно його частки, яке зали шилося на підприємстві , по ба жанню співвласника йому пове ртається дійсна (ринкова) йог о вартість.

Аналогічна думка пров едена і в роз'ясненні Президі ї ВГСУ від 18.06.09 р. за № 04-06/83.

Враховуючи викладене судом встановлено, що виходя чи з приватного підприємства по позову його засновник має право вимагати проведення з ним розрахунків виходячи з д ійсної ринкової вартості час тки його майна від майна підп риємства, або відшкодувати з битки різниці між вартістю п ереданого майна по балансові й вартості та його фактичною вартістю на час прийняття рі шення суду по ринковій варто сті.

Судом встановлено, що згідно висновку експертизи від 31.07.09 року фактична вартіст ь частки позивача в статутно му фонді підприємства ПП. «Ре дмакс», м. Вінниця) становить 4 63186 грн. 70 коп.

Відповідачі в добров ільному порядку перерахувал и позивачу після подачі ним п озову до суду кошти в сумі 84200 г рн. балансової вартості част ки майна позивача, (а.с. 44 том 3-й) яка фактично коштує 463186 грн.70 ко п.

Тому уточнені позовн і вимоги позивача судом задо вольняються частково в сумі 463186 грн.70 коп. за мінусом 84200 грн. до рівнює 378986 грн. 70 коп. Судом вста новлено, що співзасновник ПП . «Редмакс», м. Вінниця ОСОБА _2 02.11.2007 року продала вбудовані приміщення, які належали ПП. « Редмакс», м. Вінниця по вул. Ке лецькій,66 загальною площею 330, 7 кв.м. ОСОБА_5, вул.Робітнич а,8 смт Томашпіль, Вінницької о бласті, що стверджується дог овором купівлі-продажу від 02.1 1.2007 року посвідченим приватни м нотаріусом Лукашенко В.Б. (а.с.107-108 т.2-й).

Оскільки право власн ості на нерухоме майно на час прийняття рішення за ПП. «Ред макс», м. Вінниця не зареєстро вано з вини ОСОБА_2 співза сновника позивача, що стверд жується довідкою Вінницьког о міського БТІ № С-112 від 04.01.2010 рок у (а.с. 12 т.4) та договором купівлі -продажу нерухомого майна ві д 02.11.2007 року, задоволені судом у точнені позовні вимоги позив ача слід задоволити солідарн о за рахунок ПП. «Редмакс», м. В інниця та співзасновника по зивача ОСОБА_2 ІНФОРМАЦ ІЯ_1.

За рахунок відповіда чів необхідно віднести судов і витрати по справі: державне мито в сумі 4631 грн.86 коп. , 118 грн. ва ртості інформаційних послуг та 2486 грн.76 коп. вартості оплаче них позивачем проведених суд ових експертиз.

Оскільки забезпеченн я позову на день розгляду спр ави відпало, на цій підставі п .2 резолютивної частини ухвал и суду по справі від 05.03.2008 року п ро забезпечення позову необх ідно скасувати (а.с. 104 - 105, т.2)

Так як відповідачами по справі уточнені позовні в имоги позивача задоволені в добровільному порядку частк ово в сумі 84200 грн. після подачі позивачем позову до суду, про вадження у справі по уточнен им позовним вимогам про стяг нення 84200 грн. необхідно припин ити по п.1.1 ст. 80 ГПК України.

Враховуючи викладене , керуючись ст.ст.44, 49, п.1.1 ст.80, 82,115 та ст..116 ГПК України, ст.. 63-66 ГК Укра їни, ст.ст.316-322, 325, ч.3 ст.358 та ч.2 ст.366 ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

1. Уточнені позовні ви моги задоволити частково.

2. Стягнути солідарно з співвласника ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої АДРЕСА_4 та Приватного підп риємства «Редмакс», вул.. Перш отравнева, 62/2, м. Вінниця, код ЄД РПОУ 33263794, р/рахунок № НОМЕР_1 в Вінницькому ОД «Райффай зен Банк Аваль», МФО 302247 на ко ристь співзасновника фізичн ої особи ОСОБА_1, АДРЕСА_ 1 21030 (банківські реквізити не вказані) 378986 грн. 70 коп. залишку 49 % вартості не сплаченого стат утного фонду, 4631 грн. 86 коп. в рах унок повернення державного м ита, 118 грн. вартості оплачених інформаційних послуг та 2486 гр н. 76 коп. вартості оплачених по зивачем проведених судових е кспертиз.

3. Видати наказ після н абрання рішенням законної си ли.

4. Провадження у справі по уточненим позовним вимог ам про стягнення 84200 грн. вартос ті сплаченої частини статутн ого фонду припинити.

5. Забезпечення позову по п.2 резолютивної частини ух вали по справі від 05.03.2008 року ск асувати.

6. Рішення для викона ння надіслати сторонам та ВД ВС Ленінського РУЮ, м. Вінниці (вул.Грушевського,17, м. Вінниця , 21000).

Суддя

Повний текст р ішення суду оформлено і підп исано відповідно до вимог ст .84 ГПК України 30 березня 2 010 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (АДРЕСА_1

3 - відповідачу 1 АДРЕСА_3

4- відповідачу 2 АДРЕСА_3