Ухвала

від 26.09.2018 по справі 914/406/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.09.2018 р. Справа № 914/406/18

м.Львів

За позовом: Приватного підприємства «Зелений гай» , місцезнаходження: Україна, 81634, Львівська область, Миколаївський район, с.Розвадів, вул.Сагайдачного,72; ідентифікаційний код 30318517;

до відповідача-1: Приватного підприємства «Яп-Імперіал» , місцезнаходження: Україна, 79016, Львівська область, м.Львів, вул.Олени Степанівни, 5/13; ідентифікаційний код 38057619;

до відповідача-2: Т.В.Fruit Polska Spolka z Organiczona Odrowiedzialnoscia S. K. A, місцезнаходження у ОСОБА_1: ul. Sandomierska, 109, 27-620 Dwikozу,Polska (переклад адреси місцезнаходження: вул.Сандомирська, 109, 27-620 Двікози, Польща) вписана Районним судом в ОСОБА_1 до Реєстру підприємців Господарського відділу Державного судового реєстру ОСОБА_1 під номером НОМЕР_1,

про стягнення збитків, ціна позову 372 028,59 грн.

Суддя Кітаєва С.Б.

Секретар судового засідання: Зарицька О.Р.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - представник (довіреність №16-1 від 21.02.2018р.);

від відповідача-1 : не з'явився;

від відповідача-2 : ОСОБА_3 - адвокат (ордер серія ЛВ №108420 від 10.09.2018р.)

Суть спору: на розгляді у Господарському суді Львівської області перебуває справа №914/406/18 за позовом Приватного підприємства «Зелений гай» , Львівська область, Миколаївський район, с.Розвадів, до відповідача-1, Приватного підприємства «Яп-Імперіал» , м.Львів, до відповідача-2, Т.В.Fruit Polska Spolka z Organiczona Odrowiedzialnoscia S. K. A, ОСОБА_1, про стягнення збитків та відшкодування судових витрат. Визначена позивачем ціна позову становить 372 028,59 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 12.03.2018 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 26.09.2018 року та до надходження відповіді від компетентного органу іноземної держави на судове доручення про вручення відповідачу-2 виклику до суду та інших документів, провадження у справі зупинено. У п.5 резолютивної частини зазначеної ухвали зобов'язано позивача в строк до 30.03.2018 року надати суду три примірники нотаріально засвідченого перекладу на польську мову позовної заяви з доданими до неї документами та ухвали про відкриття провадження у справі №914/406/18 від 12.03.2018 року, з метою надіслання документів до Центрального органу запитуваної Держави - Польщі для подальшого їх вручення відповідачу-2 - Т.В.Fruit Polska Spolka z Organiczona Odrowiedzialnoscia S. K. A за адресою місця знаходження: ul. Sandomierska, 109, 27-620 Dwikozу,Polska.

Ухвалою суду від 03.04.2018р. поновлено провадження у справі №914/406/18 для розгляду заяви позивача про продовження встановленого судом строку у п.5 резолютивної частини ухвали суду від 12.03.2018 р у справі №914/406/18; задоволено заяву позивача про продовження встановленого судом строку у п.5 резолютивної частини ухвали суду від 12.03.2018 р у справі №914/406/18 на подання позивачем трьох примірників нотаріально засвідченого перекладу на польську мову позовної заяви з доданими до неї документами та ухвали про відкриття провадження у справі №914/406/18 від 12.03.2018 року,- до 16.04.2018 року; зобов'язано позивача в строк до 16.04.2018 року, разом із трьома примірниками нотаріально засвідченого перекладу на польську мову позовної заяви з доданими до неї документами та ухвали про відкриття провадження у справі №914/406/18 від 12.03.2018 року, подати три примірники нотаріально засвідченого перекладу даної ухвали суду, для надіслання її разом із пакетом документів до Центрального органу запитуваної Держави - Польщі: Minist of Justice (Ministerstwo Sprawiedliwosci) Departament Wspolpracy Miedzynarodowej i Praw Czlowieka, Al. Ujazdowskie 11, 00-950 Warsaw, P.O. Box 33, Poland, для їх подальшого вручення відповідачу-2 - Т.В.Fruit Polska Spolka z Organiczona Odrowiedzialnoscia S. K. A за адресою місця знаходження: ul. Sandomierska, 109, 27-620 Dwikozу,Polska; провадження у справі зупинено до надходження відповіді від компетентного органу іноземної держави на судове доручення про вручення виклику до суду та надісланих судом документів.

На адресу суду повернулось підтвердження від S№d Rejonowy w Sandomierzu I Wydziaі Cuwilny з доказами про вручення документів Т.В.Fruit Polska Spolka z Organiczona Odrowiedzialnoscia S. K. A за адресою місцезнаходження: ul. Sandomierska, 109, 27-620 Dwikozу,Polska;

Враховуючи те, що відпали обставини, які зумовили зупинення провадження у справі та враховуючи, що ухвалою суду від 12.03.2018р. визначено дату підготовчого засідання, а саме 26.09.2018р., то ухвалою суду від 25.09.2018р. суд поновив провадження у справі та призначив підготовче засідання на 26.09.2018р. на 11год.00хв.

Відповідно до ст.222 ГПК України фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу «Оберіг» .

12.09.2018р. за вх.№33575/18 в документообігу суду зареєстровано подану відповідачем-2 заяву про поновлення процесуального строку, у якій відповідач-2 просить суд поновити йому пропущений процесуальний строк для подання відзиву.

12.09.2018р. за вх.№33555/18 в документообігу суду зареєстровано поданий відповідачем-2 відзив на позовну заяву з додатковим доказами та доказами скерування примірника відзиву з додатками іншим учасникам справи.

Суд повідомляє сторони, що 26.09.2018р., до початку підготовчого засідання, судом було зроблено запит до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Так, з отриманого судом витягу з ЄДРПОУ вбачається, що 17.04.2018р. внесено запис №14151050014026851 про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи, зміну місцезнаходження та зміну складу або інформації про засновників. Відтак, місцезнаходженням відповідача-2 станом на 26.09.2018р. є Черкаська область, м.Умань, вул.Урбайліса, буд.31.

Представники позивача та відповідача-2 в підготовче засідання 26.09.2018р. з'явилися.

Відповідач-1 явки повноважного представника в підготовче засідання 26.09.2018р. не забезпечив, поважності причин неявки суду не повідомив, витребуваних судом документів не подав.

Представник відповідача-2 надав усні пояснення по суті поданої заяви про поновлення процесуального строку, зокрема, зазначив, що оскільки відповідач-2 знаходиться в ОСОБА_4, і у нього в штаті відсутні юристи, що обізнані із законодавством України, то відповідно, він вів пошуки юристів в Україні для представництва його інтересів в суді. Відтак, лише 20.08.2018р. між ним та адвокатським об'єднанням Раціо Легіс було укладено договір про надання правової допомоги та відповідно, лише 27.08.2018р. юристам було передано ухвалу суду, позовну заяву та додані до неї документи. Зважаючи на те, що для підготовки обґрунтованого відзиву на позовну заяву та подачі доказів на спростування фактів, викладених у позовній заяві, відповідачу-2 необхідно було значний час, то останній не в змозі був подати відзив у строк, визначений судом, а тому представник відповідача-2 просив суд продовжити процесуальний строк для подання відзиву та прийняти його до справи. Також повідомив, що примірник відзиву з додатками ним було скеровано відповідачу-1 за його новим місцезнаходженням.

Представник позивача зазначив, що залишає вирішення заяви відповідача-2 про продовження процесуального строку на розсуд суду, а також повідомив, що відзив відповідача-2 позивачем отримано 19.09.2018р. та у позивача, згідно ухвали суду про відкриття провадження, якою встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив, ще є час для подання такої.

Відповідно до ст.119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. (ч.3 ст.119 ГПК України).

За приписами ч.6 ст. 119 ГПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Розглянувши заяву відповідача-2, заслухавши думку позивача, суд вважає за доцільне її задовольнити, продовжити відповідачу процесуальний строк для подання відзиву та приєднати поданий відзив з додатками до матеріалів справи.

У відповідності до ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Так, відповідно до ч.2 ст.182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд:

1) оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з'ясовує наявність підстав для відводів;

2) з'ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді;

3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви;

4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше;

5) може роз'яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи;

6) з'ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі;

7) з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше;

8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста;

9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення;

10) вирішує заяви та клопотання учасників справи;

11) направляє судові доручення;

12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення;

13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення;

14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення;

15) встановлює порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання;

16) з'ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат;

17) вирішує питання про колегіальний розгляд справи;

18) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті;

19) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, для вчинення дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, для забезпечення принципу змагальності, з метою дотримання прав всіх учасників справи, зокрема прав відповідача-1 щодо належного його повідомлення про розгляд даної справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст.119, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача-2 від 10.09.2018р. про продовження процесуального строку для подання відзиву задоволити.

2. Продовжити встановлені судом процесуальні строки для подання відзиву та приєднати поданий відзив з усіма додатками до матеріалів справи.

3 . Підготовче засідання відкласти на 05.11.18 р. о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

4. Позивачу: подати відповідь на відзив з доказами скерування його примірника іншим учасникам справи, на адресу відповідача-1: 20301, Черкаська область, м.Умань, вул.Урбайліса, 31. Забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

5. Відповідачам-1,2: протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання відповідей на відзиви подати до суду заперечення на відповіді на відзиви в порядку статті 167 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в них, та докази направлення цих документів позивачу та іншому відповідачу по справі. Забезпечити явку повноважних представників в підготовче засідання.

6. Сторонам: заяви, клопотання, відзив і заперечення подавати тільки в письмовій формі.

7. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Кітаєва С.Б.