Ухвала

від 25.01.2010 по справі 11/2790

КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київський міжобласний апеляційний господарський суд

01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

25.01.10 р. № 11/2790

Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Жук Г. А.

Суддів: Агрикової О.В.

Суддів: Мазур Л. М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги б/н від 30.12.2009 року суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 на рішення господарського суду Черкаської області від 28.12.2009 року

у справі № 11/2790 (суддя –Довгань К.І.),

за позовом суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, м. Сміла Черкаської області,

до відкритого акціонерного товариства Черкасиобленерго , м. Черкаси,

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1.суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_2, м. Сміла Черкаської області,

2. суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_3, м. Сміла Черкаської області,

3. суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_4, м. Сміла Черкаської області,

4. суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_5, м. Сміла Черкаської області,

5. суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_6, м. Сміла Черкаської області,

6. суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_7, м. Сміла Черкаської області,

7. суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_8, м. Сміла Черкаської області,

8. суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_9, м. Сміла Черкаської області,

9. суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_10, м. Сміла Черкаської області,

10. приватне мале підприємство Агротех , м. Сміла Черкаської області,

11. приватно-виробнича компанія Фірма Селена , м. Сміла Черкаської області,

12. товариство з обмеженою відповідальністю Нова , м. Сміла Черкаської області,

про усунення перешкод в користуванні майном, -

встановив:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 28.12.2009 року у справі №11/2790 суб'єкту підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні позову до відкритого акціонерного товариства Черкасиобленерго про усунення перешкод в користуванні майном.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач, суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1, через місцевий господарський суд подав апеляційну скаргу б/н від 30.12.2009 року (вх. №2-04/3/18/152 від 19.01.2010 року), в якій просить скасувати рішення господарського суду Черкаської області від 28.12.2009 року у справі №11/2790 та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, судові витрати покласти на відповідача.

Апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 65, 86, та 98 ГПК України, Київський міжобласний апеляційний господарський суд, -

ухвалив:

1. Прийняти апеляційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 на рішення господарського суду Черкаської області від 28.12.2009 року у справі №11/2790 до провадження.

2. Розгляд справи №11/2790 призначити на 22.02.10 р . о 14:30 . Засідання відбудеться в приміщенні Київського міжобласного апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул.Жилянська 58 б

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа –підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками –наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

4. Зобов'язати скаржника надати суду:

- оригінали документів, копії яких подавались до матеріалів справи (на огляд).

5. Зобов'язати відповідача надати суду:

- відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень;

- оригінали документів, копії яких подавались до матеріалів справи (на огляд).

6. Зобов'язати третіх осіб на стороні відповідача надати суду:

- відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень;

- оригінали документів, копії яких подавались до матеріалів справи (на огляд).

7. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя Жук Г. А.

Судді : Агрикова О.В.

Судді : Мазур Л. М.

Дата відправки 25.01.10