Ухвала
від 01.10.2018 по справі 1140/2639/18
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

за правилами загального позовного провадження

01 жовтня 2018 року м. Кропивницький Справа № 1140/2639/18

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Ю.П. Пасічник, розглянувши адміністративний позов Приватного підприємства "Сервіс Кіровоград", (вул.Євгена Тельнова, 28, м.Кропивницький, Кіровоградська область, 25009, код ЄДРПОУ 33213172) до Управління містобудування та архітектури міської ради міста Кропивницького, (вул.Тараса Карпи, 68, кімн. 328, м.Кропивницький, 25006) про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувя до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом і просить:

- визнати протиправною бездіяльність у формі відмови Управління містобудування та архітектури міської ради міста Кропивницького в наданні містобудівних умов та обмежень під будівництво адміністративно-комерційного комплексу загальною площею 0,38 га, по вулиці Академіка Тамма (ОСОБА_1) біля будинку №4 м.Кропивницькому;

- зобов'язати Управління містобудування та архітектури міської ради міста Кропивницького надати Приватному підприємству "Сервіс Кіровоград" містобудівні умови та обмеження під будівництво адміністративно-комерційного комплексу загальною площею 0,38 га, по вулиці Академіка Тамма (ОСОБА_1) біля будинку №4 м.Кропивницькому.

Даний спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до правил предметної юрисдикції, визначених ст.ст.19, 20 КАС України, підлягає розгляду Кіровоградським окружним адміністративним судом. Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України, а підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Розгляд зазначеної справи необхідно здійснювати в порядку загального позовного провадження та, з метою виконання вимог, передбачених ст. 173 КАС України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання з повідомленням учасників справи (ч. 1 ст. 180 КАС України).

Керуючись ст.ст.171, 173 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №1140/2639/18 за правилами загального позовного провадження.

Призначити справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 18 жовтня 2018 року о 11:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 3 .

Справа розглядатиметься суддею Пасічником Ю.П. одноособово.

Зобов'язати позивача в десятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати до суду копію акту обстеження земельних насаджень, що підлягають визеленню від 04.05.2018 р. №3704 та копію висновку комісії щодо надання дозволу на видалення зелених насаджень.

Зобов'язати відповідача в десятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати до суду:

- письмову інформацію, щодо цільового призначення земельної ділянки площею 0,38 га, по вулиці Академіка Тамма (ОСОБА_1) біля будинку №4 м.Кропивницькому, станом на момент укладення договору оренди землі від 26.12.2008 р. (орендар ПП "Сервіс Кіровоград"), вид цільового призначення зазначити відповідно до Класифікації видів цільового призначення земель, затвердженого наказом Держкомітету України із земельних ресурсів від 23.07.2010 р. №548;

- витяг (фотокопія) з Плану зонування території м.Кіровограда, затрердженого рішенням Кіровоградської міської ради від 17.09.2013 р. №2456 щодо земельної ділянки площею 0,38 га, по вулиці Академіка Тамма (ОСОБА_1) біля будинку №4 м.Кропивницькому.

Встановити відповідачу десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, з документом, що підтверджує його надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачам п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив до суду, з направленням її копії іншим учасникам справи, а також доказів його направлення (надіслання) вручення.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення до суду, з направленням її копії іншим учасникам справи, а також доказів його направлення (надіслання) вручення.

Роз'яснити сторонам їх процесуальні права та обов'язки, передбачені ст.ст.44-47 КАС України.

Повідомити відповідача, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз'яснити сторонам можливість врегулювання спору в порядку передбаченому Главою 4 Кодексу адміністративного судочинства України.

Сторони та їх представники допускаються до участі в справі в порядку визначеному §2 Глави 4 Кодексу адміністративного судочинства України.

Інформацію щодо стану розгляду даної справи сторони можуть отримати в мережі Інтернет за мережевим шляхом : http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/ .

Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2

Дата ухвалення рішення01.10.2018
Оприлюднено02.10.2018
Номер документу76816135
СудочинствоАдміністративне
Сутьвизнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії

Судовий реєстр по справі —1140/2639/18

Ухвала від 20.03.2019

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Шальєва В.А.

Ухвала від 12.03.2019

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Шальєва В.А.

Ухвала від 13.02.2019

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Шальєва В.А.

Ухвала від 17.01.2019

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Шальєва В.А.

Ухвала від 22.12.2018

Адміністративне

Кіровоградський окружний адміністративний суд

Ю.П. Пасічник

Ухвала від 22.12.2018

Адміністративне

Кіровоградський окружний адміністративний суд

Ю.П. Пасічник

Ухвала від 19.12.2018

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Малиш Н.І.

Ухвала від 19.12.2018

Адміністративне

Кіровоградський окружний адміністративний суд

Ю.П. Пасічник

Рішення від 08.11.2018

Адміністративне

Кіровоградський окружний адміністративний суд

Ю.П. Пасічник

Ухвала від 18.10.2018

Адміністративне

Кіровоградський окружний адміністративний суд

Ю.П. Пасічник

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні