Постанова

від 13.10.2008 по справі 1-53/2008

ВІЙСЬКОВИЙ МІСЦЕВИЙ СУД СІМФЕРОПОЛЬСЬКОГО ГАРНІЗОНУ

ВІЙСЬКОВИЙ МІСЦЕИЙ СУД СІМФЕРОПОЛЬСЬКОГО ГАРНІЗОНУ

1-53/2008

ПОСТАНОВА

Іменем України

13 жовтня 2008 року м. Феодосія

Суддя військового місцевого суду Сімферопольського гарнізону ШВЕЦЬ В.А.,

при секретарі АЛІЄВІЙ Л.А.,

за участю старшого помічника військового прокурора Феодосійського

гарнізону БАКМАЄВА Ю.А. та обвинуваченого ОСОБА_3, попередньо

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні військової прокуратури

Феодосійського гарнізону кримінальну справу за обвинуваченням

військовослужбовця військової частини А 2327 матроса служби за контрактом

ОСОБА_3,

який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Сімферополь республіки Крим, українця, громадянина України, з професійно - технічною освітою, неодруженого, раніше несудимого, призваного на військову службу в липні 2001 року Феодосійський ОМВК, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 413 КК України,

встановив:

ОСОБА_3 23 травня 2004 року біля 12 години 30 хвилин отримав від начальника складу 14 А для службового користування пістолет ПМ № НОМЕР_1 з метою передачі його до кімнати зберігання зброї військової частини А 2327. В порушення інструкції «Про організацію зберігання і, видачі стрілецької зброї та боєприпасів Збройних Сил України», ст. П Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України ввірений йому пістолет не здав, а безпідставно носив пістолет із собою.

Вживши спиртні напої ОСОБА_3 розібрав пістолет, який в подальшому випав з його кишені у струмку річку, під час його переходу через міст, тобто втратив ввірену йому для службового користування зброю.

В судовому засіданні встановлено, що кримінальна справа відносно ОСОБА_3 була порушена за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 413 КК України, який відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, суддя приходить до висновку про те що на час розгляду справи в суді минув процесуальний строк - 3 роки, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, тобто закінчився строк давності для цього злочину, тому, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 клопотав перед судом про закриття кримінальної справи відносно нього і проти цього не заперечував прокурор, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності застосувавши до нього ст. 49 КК України.

На підставі наведеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7-1, п. 2 ст. 11-1, п. 5 ч. 1 ст. 244 та ст. 248 КПК України, суддя

постановив:

Відповідно до ст. 49 КК України ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за скоєння злочину передбаченого ч.2 ст. 413 КК України, а кримінальну справу відносно нього закрити.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 - нагляд командування - скасувати.

Речовий доказ - рукоятку коричневого кольору, що знаходиться на відповідальному зберіганні у військовій частині А 2327 після набрання постановою законної сили вважати такою, що повернута її законному володільцю - військовій частині А 2327.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до військового апеляційного суду Військово-Морських Сил через військовий місцевий суд Сімферопольського гарнізону .