Ухвала

від 18.09.2018 по справі 222/946/17

ВОЛОДАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 222/946/18

Провадження № 2/222/11/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2018 року смт. Нікольське

Володарський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Вайновської О.Є.,

при секретарі Гранкіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Нікольської селищної Ради Нікольського району Донецької області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, про визнання незаконними та скасування рішення Володарської селищної ради, договору купівлі-продажу земельної ділянки, державного акту на право власності на земельну ділянку, державної реєстрації права власності,

за участі позивачки ОСОБА_1,

представника позивачки ОСОБА_5,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Володарського районного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Нікольської селищної Ради Нікольського району Донецької області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, про визнання незаконними та скасування рішення Володарської селищної ради, договору купівлі-продажу земельної ділянки, державного акту на право власності на земельну ділянку, державної реєстрації права власності.

Під час підготовчого провадження представником позивачки - адвокатом ОСОБА_5 заявлено клопотання про витребування доказів по справі, а саме про витребування у приватного нотаріуса Нікольського нотаріального округу Донецької області Майшмаза С.Ф. копії договору купівлі-продажу земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1, загальною площею 0,264 га, розташованої по АДРЕСА_1, оскільки співвідповідач по справі ОСОБА_3 вимоги ухвали Володарського районного суду Донецької області від 12.01.2018 року про витребування вищевказаного договору не виконує, про що також надала письмове клопотання.

Позивачка клопотання свого представника підтримала та наполягала на його задоволенні.

Відповідачі, їх представник та третя особа в судове засідання не з'явились. Про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши клопотання, суд вважає, що суд вважає що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи обґрунтованість клопотання, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду цивільної справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів у приватного нотаріуса Нікольського нотаріального округу Донецької області Майшмаза С.Ф.

Керуючись ст.ст.84, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачки про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Нікольської селищної Ради Нікольського району Донецької області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, про визнання незаконними та скасування рішення Володарської селищної ради, договору купівлі-продажу земельної ділянки, державного акту на право власності на земельну ділянку, державної реєстрації права власності- задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Нікольського нотаріального округу Донецької області Майшмаза Сергія Федоровича копію договору купівлі-продажу земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1, загальною площею 0,264 га, розташованої по АДРЕСА_1, дата державної реєстрації та номер запису про право (в державному реєстрі прав) № 1002643 від 21.05.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Є. Вайновська