Ухвала

від 24.12.2019 по справі 222/946/17

ВОЛОДАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 2/222/3/2019

Справа № 222/946/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2019 року Володарський районний суд Донецької області в складі головуючого судді Доценко С.І., за участю секретаря судового засідання Болбат Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нікольське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Нікольської селищної ради Нікольського району Донецької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про визнання незаконними рішення Володарської селищної ради Нікольського району Донецької області про визнання незаконним та скасування договору купівлі-продажу земельної ділянки, державного акту на право власності на земельну ділянку, державної реєстрації права власності,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Володарського районного суду Донецької області перебуває вказана цивільна справа.

24.12.2019 року, після початку розгляду справи по суті позивач через канцелярію суду подала письмову заяву про відмову від позову та закриття провадження в справі у зв`язку із відсутністю предмету спору, внаслідок досудового врегулювання спору та укладення договору про встановлення земельного сервітуту від 17.12.2019 року. Просить суд прийняти відмову від позову та закрити провадження по справі.

До клопотання додано копію договору про встановлення земельного сервітуту від 17.12.2019 року.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, заяву позивача суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. ст.13,49 ЦПК України, позивач як сторона процесу самостійно розпоряджається своїми процесуальними правами щодо визначення предмета та підстав спору, підтримувати чи відмовитись підтримувати заявлені позовні вимоги.

Відповідно до вимог ст.206 ЦПК України позивач має право відмовитись від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в письмовій заяві.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Заява подана особисто позивачем.

Пов`язана з досудовим врегулюванням спору між сторонами.

Не порушує права та інтереси інших осіб.

Позивачем зазначено, що вона обізнана щодо наслідків прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі.

З урахуванням викладеного, відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості чи необґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів особи

Враховуючи, що дії сторін свідчать про те що після звернення позивача з позовом сторони врегулювали правовідносини шляхом укладення договору про встановлення земельного сервітуту від 17.12.2019 року, клопотання позивача про відмову від позову та закриття провадження по справі на підставі ст.206 та п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України підлягає задоволенню.

Роз`яснити сторонам наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст.256 ЦПК України, які полягають в тому що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. ст. 206, 255, 256 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Нікольської селищної ради Нікольського району Донецької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про визнання незаконними рішення Володарської селищної ради Нікольського району Донецької області про визнання незаконним та скасування договору купівлі-продажу земельної ділянки, державного акту на право власності на земельну ділянку, державної реєстрації права власності.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя С.І. Доценко