Ухвала

від 13.05.2019 по справі 222/946/17

ВОЛОДАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №222/946/17

Провадження № 2/222/3/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2019 року смт. Нікольське

Володарський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Доценко С.І.,

за участі секретаря судового засідання Болбат Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Нікольської селищної ради Нікольського району Донецької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про визнання незаконними рішення Володарської селищної ради Нікольського району Донецької області про визнання незаконним та скасування договору купівлі-продажу земельної ділянки, державного акту на право власності на земельну ділянку, державної реєстрації права власності,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Володарського районного суду Донецької області перебуває вказана цивільна справа.

Представником позивача - адвокатом Кінько О.В. подана заява, в якій вона з обґрунтуванням неможливості забезпечити ці докази раніше, заявила про витребування з архіву Нікольської РДА копії договору купівлі продажу земельної ділянки (загальною площею 0,2640 га з кадастровим номером 1421755100-01-001-0096) від 02.12.2009 року №4084; з Володарського районного суду Донецької області копію рішення від 02.10.2009 року по справі № 2/573/2009 та у приватного нотаріусу Майшмаза С.Ф. нотаріальної справи щодо укладення та посвідчення договору купівлі-продажу земельної ділянки від 21.05.2013 року, зареєстрованому в реєстрі за №491, де сторонами є продавець ОСОБА_2 та покупець ОСОБА_5

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Судом встановлено, що згідно заяви представника позивача ОСОБА_6 .В. про відсутність зазначених доказів їй стало відомо під час ознайомлення з матеріалами справи, тобто після закінчення підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду. Зазначені документи, на які посилається позивач, мають суттєве значення для вирішення справи, а тому суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання представника позивача.

Керуючись ст. 84, 222 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати з відділу архіву Нікольської районної державної адміністрації Донецької області копію договору купівлі продажу земельної ділянки (загальною площею 0,2640 га з кадастровим номером НОМЕР_1 ) від 02.12.2009 року №4084;

Витребувати з Володарського районного суду Донецької області копію рішення від 02.10.2009 року по справі № 2/573/2009.

Витребувати у приватного нотаріусу Майшмаза С.Ф. нотаріальну справу щодо укладення та посвідчення договору купівлі-продажу земельної ділянки від 21.05.2013 року, зареєстрованому в реєстрі за №491, де сторонами є продавець ОСОБА_2 та покупець ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Доценко