Ухвала

від 01.10.2018 по справі 2340/3207/18

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

01 жовтня 2018 року Справа № 2340/3207/18

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тимошенко В.П.,

розглянувши без повідомлення учасників справи заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Яблунівської територіальної виборчої комісії про визнання протиправними та скасування рішень,

встановив:

09 серпня 2018 року до Черкаського окружного адміністративного суду звернулися з позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в якому просять визнати протиправним та скасувати протокол Яблунівської територіальної виборчої комісії (номер округу 29, с. Яблунів, Канівський район, Черкаська область) № 1 від 30.11.2016, та постанову Яблунівської територіальної виборчої комісії (номер округу 29, с. Яблунів, Канівський район, Черкаська область) № 1 від 30.11.2016 про відкликання депутатів Яблунівської сільської ради ОСОБА_3 по виборчому округу № 3 та ОСОБА_2 по виборчому округу № 7.

26.09.2018 ОСОБА_1 подав до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить зупинити рішення №3 від 14.08.2018 Про дострокове припинення повноважень Яблунівського сільського голови ОСОБА_4 та зобов'язати Яблунівську сільську раду Канівського району Черкаської області відновити в єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, інформацію щодо Яблунівського сільського голови ОСОБА_5.

27.09.2018 ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просив залишити заяву про забезпечення позову без розгляду. Заява мотивована тим, що при подання даної заяви ним допущена технічна помилка, а саме помилково зазначено суддю Тимошенко В.П. та справу №2340/3207/18 замість справи №2340/3498/18, яка перебуває у провадженні судді Паламара П.Г.

Порядок розгляду заяви про забезпечення позову та підстави вжиття заходів забезпечення позову регулюються статтями 150-158 КАС України.

Проте, зазначеними статтями не врегульовано процесуальні питання, пов'язані з відкликанням заявником заяви про забезпечення позову.

Згідно з ч.6 ст.7 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Проаналізувавши положення даних статей КАС України, суд приходить до висновку, що подання заяви про забезпечення позову є правом особи, і її відкликання не має наслідків для прав і обов'язків інших осіб, які беруть участь у справі, а відтак, у даних правовідносинах слід застосувати за аналогією закону ст.240 КАС України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Керуючись статтями 152, 154, 240-241, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 від 26.09.2018 про забезпечення позову у справі 2340/3207/18 - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до суду апеляційної інстанції через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя В.П. Тимошенко